Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шукаевой Н.Н., Султангалиевой Г.У. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Камызякского районного суда находится уголовное дело по обвинению Шукаевой Н.Н., Султангалиевой Г.У. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ

Органом предварительного следствия Шукаева Н.Н. и Султангалиева Г.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, по признаку нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей.

Шукаева Н.Н., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принятая на работу поваром столовой муниципального общеобразовательного учреждения «», расположенного по адресу: , ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности: обеспечение своевременного, в соответствии с режимом муниципального общеобразовательного учреждения, приготовления доброкачественной пищи, обеспечение гигиенической обработки продуктов и культурной подачи пищи, соблюдение маркировки инвентаря и использование его строго по назначению, что вследствие небрежного отношения к службе, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, учащихся МОУ «».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, повар Шукаева Н.Н., находясь в помещении столовой МОУ «», расположенной по адресу: , приступила к своим обязанностям и стала готовить пищу для учащихся, согласно меню: кашу геркулесовую на молоке, чай, салат из свежей капусты и моркови, плов с курицей, суп молочный вермишелевый, компот, салат из свежих огурцов, кисель с нарушениями требований к организации питания, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», а именно:

- в работе использовала одни весы для сырых продуктов и продуктов, прошедших тепловую обработку;

-использовала недостаточное количество столовой посуды (80 тарелок при необходимости 160 шт.), а также чашки и тарелки с отбитыми краями, трещинами, сколами;

- маркировка разделочных досок и ножей не соответствовало санитарным требованиям, на производственных столах частично отсутствовала маркировка, разделочный инвентарь и производственные столы использовались не по назначению;

-не имеет профессиональной подготовки и переподготовки;

- водно-питьевой режим не соблюдала, питьевые бачки находились в коридоре 2 этажа и у входа в столовую, где не было индивидуальных стаканчиков одноразового применения, нет промаркированных подносов для чистой и использованной посуды;

- в меню ДД.ММ.ГГГГ входил салат из свежей капусты и моркови, для приготовления использовала овощи урожая прошлого года без термической обработки. Кроме того, в результате ненадлежащего контроля за качеством питания обучающихся, допустила использование для приготовления пищи воды, не соответствующей по микробиологическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству вод централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а также для технических нужд воды, не соответствующей СанПиН 2.1.5.980-00 «Речная вода. Гигиенические требования к охране поверхностных вод» по микробиологическим показателям.

Вследствие нарушений Шукаевой Н.Н. санитарных правил и норм приготовленные на пищеблоке МОУ «» готовые пищевые продукты, и блюда : каша геркулесовая на молоке, чай, салат из свежей капусты и моркови, плов с курицей, суп молочный вермишелевый, компот, салат из свежих огурцов, кисель были загрязнены во время приготовления микроорганизмами (условно-патогенными) и не соответствовали требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по наличию бактерий группы кишечной палочки, однако, были использованы для питания учащихся в столовой МОУ «», что послужило причиной массового заболевания учащихся.

Согласно заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», 8 проб готовых блюд, изготовленных Шукаевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ на пищеблоке МОУ «», не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям, так как загрязнены во время приготовления микроорганизмами (условно-патогенными), вызвавшими массовое заболевание у учащихся.

Султангалиева Г.У., на основании приказа № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ принятая на работу подсобной рабочей столовой муниципального общеобразовательного учреждения «», расположенного по адресу: , ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности: доставлять полуфабрикаты и сырье из кладовой, открывать тары и выгружать продукты из нее, транспортировать тару, продукты, сырье, посуду на кухне, осуществлять первичную обработку мяса, рыбы, овощей, заполнять котлы водой, включать электрические плиты, шкафы, кипятильники, доставить готовую продукцию к местам раздачи, собирать и выносить пищевые отходы в отведенное место, проводить уборку пищеблока, мыть кухонную посуду, оборудование, инвентарь, что вследствие небрежного отношения к службе, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов, учащихся МОУ «».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, подсобная рабочая Султангалиева Г.У., находясь в помещении столовой МОУ «№», расположенной по адресу: , приступила к своим обязанностям и стала доставлять продукты и сырье из кладовой, открывать тары и выгружать продукты из нее, продукты, сырье, посуду на кухне, осуществлять первичную обработку мяса, овощей, заполнять котлы водой, доставлять готовую продукцию к местам раздачи, проводить уборку пищеблока, мыть кухонную посуду, оборудование, инвентарь, что с нарушениями требований, а именно:

- отсутствует недостаточное количество уборочного инвентаря, инвентарь соответствующим образом не промаркирован, отсутствует помещение для хранения уборочного инвентаря;

- недостаточное количество столовой посуды всего 80 тарелок, а необходимо 160 штук, чашки и тарелки с отбитыми краями, трещинами, сколами;

- не соответствует санитарным требованиям маркировка разделочных досок и ножей, на производственных столах частично отсутствует маркировка, разделочный инвентарь и производственные столы используются не по назначению;

- установлены трехсекционные ванны для мытья столовой посуды, которые использовались для мытья кухонной посуды, порядок мытья столовой посуды ручным способом в трехсекционных ваннах не соблюдался, стеллажи для хранения чистой кухонной посуды отсутствовали, ванна, предназначенная для обработки овощей, использовалась для сушки кухонной посуды;

- для мытья кухонной и столовой посуды в нарушение санитарных правил использовались вискозные салфетки, отсутствовала емкость для хранения чистой сухой ветоши, обработка ветоши проводилась с нарушением требований санитарных правил;

- водно-питьевой режим не соблюдался (питьевые бачки находились в коридоре 2 этажа и у входа в столовую, не было индивидуальных стаканчиков одноразового применения, не было промаркированных подносов для чистой и использованной посуды;

- в меню ДД.ММ.ГГГГ входил салат из свежей капусты и моркови. Для приготовления использовались овощи урожая прошлого года без термической обработки. В результате ненадлежащего контроля за качеством питания обучающихся, она допустила использование для приготовления пищи воды, не соответствующей по микробиологическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству вод централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а также для технических нужд воды, не соответствующей СанПиН 2.1.5.980-00 «Речная вода. Гигиенические требования к охране поверхностных вод» по микробиологическим показателям.

Вследствие санитарных правил и норм Султангалиева Г.У., а именно: доставление полуфабрикатов и сырья из кладовой, выгрузка продуктов из нее, транспортировка тары, продуктов, сырья, посуды на кухне, осуществление первичной обработки мяса, рыбы, овощей, заполнение котлов водой, включение электрических плит, шкафов, кипятильников, доставление готовой продукции к местам раздачи, уборка пищевых отходов в отведенное место, уборка пищеблока, мытье кухонной посуды, оборудования, инвентаря, привело к нарушению санитарных правил и норм приготовленные на пищеблоке МОУ «» готовых пищевых продуктов: каша геркулесовая на молоке, чай, салат из свежей капусты и моркови, плов с курицей, суп молочный вермишелевый, компот, салат из свежих огурцов, кисель были загрязнены во время приготовления микроорганизмами (условно-патогенными) и не соответствовали требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по наличию бактерий группы кишечной палочки, и, были использованы для питания учащихся в столовой МОУ «», что послужило причиной массового заболевания учащихся.

Согласно заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», 8 проб готовых блюд, изготовленных Шукаевой Н.Н., которые были обработаны подсобной рабочей Султангалиевой Г.У. на пищеблоке МОУ «», не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям, так как загрязнены во время приготовления микроорганизмами (условно-патогенными), вызвавшими массовое заболевание у учащихся.

Таким образом, действиями Султангалиевой Г.У. были нарушены санитарно-эпидемиологические правила, которые повлекли нарушения прав и законных интересов учащихся МОУ «», предусмотренные ст.51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» на создание условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, что повлекло массовое заболевание детей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении при этом, указав, что следователем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9:30 до 10:00 и с 10:00 до 10:20 часов Шукаевой и Султангалиевой предъявлялось обвинение и указанные лица допрошены в качестве обвиняемых. (Т. 7 л.д. 171-193)

Однако в это же время ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период времени с 10:00 до 10:35 следователем в рамках уголовного дела № проводился допрос свидетеля ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 11:00 и с 11:00 до 12:00 следователем ФИО9 выполнялись требования ст.217 УПК РФ в отношении Шукаевой и Султангалиевой. (т.7 л.д.234-242).

Однако в это же время ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов следователем ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

По мнению государственного обвинения, указанные факты свидетельствуют о существенном нарушении прав обвиняемых, характеризуют несоблюдение фундаментальных норм досудебного производства (предъявление обвинения и ознакомление с материалами дела), в связи с чем, изложенное не позволяет в настоящее время принять решение по существу дела.

Кроме того, в судебном заседании защитником Фоминским К.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям имеющихся противоречий в обвинительном заключении.

Так согласно предъявленного обвинения повар Шукаева ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в помещении столовой МОУ «», расположенной по адресу: , приступила к своим обязанностям и стала готовить пищу для учащихся, согласно меню: кашу геркулесовую на молоке, чай, салат из свежей капусты и моркови, плов с курицей, суп молочный вермишелевый, компот, салат из свежих огурцов, кисель с нарушениями требований к организации питания, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования». Согласно меню на 30.04 2010 года на обед был приготовлен суп вермишелевый с курицей, салат из свежих огурцов, кисель, хлеб и яблоко. Однако как следует из предъявленного обвинения, в меню ДД.ММ.ГГГГ входил салат из свежей капусты и моркови, для приготовления которого использовались овощи урожая прошлого года без термической обработки. Кроме того, в результате ненадлежащего контроля за качеством питания обучающихся, допустила использование для приготовления пищи воды, не соответствующей по микробиологическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству вод централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а также для технических нужд воды, не соответствующей СанПиН 2.1.5.980-00 «Речная вода. Гигиенические требования к охране поверхностных вод» по микробиологическим показателям.

Кроме того, как указано в обвинении нарушение Шукаевой Н.Н. санитарных правил и норм приготовленные на пищеблоке МОУ «» готовые пищевые продукты, и блюда : каша геркулесовая на молоке, чай, салат из свежей капусты и моркови, плов с курицей, суп молочный вермишелевый, компот, салат из свежих огурцов, кисель были загрязнены во время приготовления микроорганизмами (условно-патогенными) и не соответствовали требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по наличию бактерий группы кишечной палочки, однако, были использованы для питания учащихся в столовой МОУ «», что послужило причиной массового заболевания учащихся. Согласно меню указанные продукты (блюда) были приготовлены ДД.ММ.ГГГГ и 29.04 2010 г.г..

Из показаний потерпевших и их представителей допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ все заболевшие учащиеся МОУ «» были госпитализированы, а ДД.ММ.ГГГГ по данному факту уже началась проверка.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору по основаниям указанным адвокатом просил вернуть уголовное дело прокурору по основаниям указанным прокурором.

В судебном заседании подсудимая Шукаева Н.Н. не возражала о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям указанным прокурором и защитой, подсудимая Султангалиева Г.У. и её защитник Алексеев основания возвращения уголовного дела изложенные прокурором оставили на усмотрение суда, и возражали против возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, изложенным защитником Фоминским.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Из требований ст. 73 УПК РФ следует, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно обвинительного заключения подсудимые Шукаева и Султангалиева органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ по признакам нарушение санитарно - эпидемиологических правил повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей, которое совершено подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из этого же обвинительного заключения следует, что в нарушение санитарных правил и норм приготовленные на пищеблоке МОУ «» готовые пищевые продукты, и блюда : каша геркулесовая на молоке, чай, салат из свежей капусты и моркови, плов с курицей, суп молочный вермишелевый, компот, салат из свежих огурцов, кисель были загрязнены во время приготовления микроорганизмами (условно-патогенными) и не соответствовали требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по наличию бактерий группы кишечной палочки, однако, были использованы для питания учащихся в столовой МОУ «», что послужило причиной массового заболевания учащихся.

Согласно меню (т.1 л.д.110-111) и показаний допрошенных в судебном заседании потерпевших, указанные блюда были приготовлены ДД.ММ.ГГГГ и 29.04 2010 г.г. и соответственно употреблены в пищу учащимися.

Из заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на экспертизу представлены протоколы лабораторных исследований готовых блюд: каша геркулесовая (молочная), плов с мясом, салат капустный с морковью, чай, суп молочный вермишелевый, компот, салат со свежими огурцами, кисель.

Причиной массового заболевания учащихся в МОУ «» послужило употребление зараженных микроорганизмами продуктов (готовых блюд) о чем свидетельствует одномоментный характер заболевания детей, одинаковые симптомы, однотипность возбудителя.

Результаты лабораторных исследований проб готовых пищевых продуктов (блюд), приготовленных на пищеблоке МОУ «»: каша геркулесовая на молоке, чай, салат из свежей капусты и моркови, плов с курицей, суп молочный вермишелевый, компот, салат из свежих огурцов, кисель не соответствовали требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по наличию бактерий группы кишечной палочки (условно-патогенные микроорганизмы), что подтверждает свежее фекальное загрязнение готовой пищевой продукции.(т.7 л.д. 56-61)

Согласно заключений комиссионных медицинских судебных экспертиз датой поступления заболевших детей МОУ «» является ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 15-250) т.6 л.д.6- 108).

Таким образом, утверждение государственного обвинителя о том, что допущенная ошибка является не существенной и может быть устранена в ходе судебного заседания не состоятельна, поскольку в данном случае речь идет о значимых для дела доказательствах

Таким образом, в обвинительном заключении по обвинению Шукаевой и Султангалиевой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ имеются существенные противоречия, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Кроме того, доводы, изложенные в ходатайстве прокурора суд также находит обоснованными и полагает, что указанные факты свидетельствуют о существенном нарушении прав обвиняемых.

Поскольку в соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона обвинительное заключение - процессуальный документ, которым оформляется итоговое для предварительного расследования решение и в котором сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Обвинительный заключение должно быть составлено в строгом соответствии с требованиями закона, изложенными в ст.220 УПК РФ.

Суд при рассмотрении дела в любой стадии процесса не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, как в части касающейся его фактической стороны, так и в части квалификации содеянного и круга отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору района для устранения препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шукаевой и Султангалиевой оставить прежней

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 37, 73, 210, 220, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шукаевой, Султангалиевой по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В.ВИННИК

Постановление вступило в законную силу 26.04.2011г.