Постановление № 1-911/18 от 11.09.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Кабаньковой О.С.,

защитника – адвоката Чернышова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого Каменских Е.С.,

при секретаре Шааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-911/2018 с постановлением старшего следователя СО по Ленинскому АО <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Каменских Е.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменских Е.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту оказания услуги, не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителя - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего, последнему причинен легкий вред здоровью.

Каменских Е.С., являвшийся администратором в кафе «Бухара» в обществе с ограниченной ответственностью «Верона» (далее по тексту ООО «Верона» или Общество), находящегося по адресу: <адрес>, официально зарегистрированного в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 72 № от 10.04.2006г.), согласно с п.п. 2.1.1, 2.1.6, 2.1.7 должностной инструкции администратора, утвержденной генеральным директором Общества (далее - должностная инструкция), организовывал бесперебойную работу предприятия, осуществлял контроль за сохранностью материальных ценностей, информировал руководство предприятия об имеющихся недостатках в обслуживании посетителей, принимал меры к их ликвидации. Кроме этого, в соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Верона» №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, Каменских Е.С. являясь администратором кафе «Бухара» ООО Верона, также обеспечивал безопасность в детском уголке, а именно должен был ежедневно, перед открытием заведения, осматривать все узлы и детали детского уголка, и при этом допустил эксплуатацию «Игровой комплекс - лабиринт КК 322-25», расположенного в кафе «Бухара» по адресу: <адрес>, с нарушением обязательных требований государственных стандартов и правил, оказав тем самым услугу с нарушениями требований безопасности для жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКаменских Е.С. в нарушение требований ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ№ в действующей редакции, согласно которой потребитель имеет право на услуги, которые в обычных условиях были безопасны для жизни и здоровья, а требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья потребителей, не желая наступления данных последствий, но сознательно допуская эти последствия, осуществил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в «Игровом комплексе - лабиринт КК 322-25», расположенном в кафе «Бухара» по адресу: <адрес>, организовав эксплуатацию игрового комплекса, предназначенного для развлечения в общественных местах, с нарушениями следующих обязательных требований государственных стандартов и правил: требование п. 4.3.7., ДД.ММ.ГГГГ.12 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие - детских площадок». Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования - наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками не допускается; пространство внутри, на и вокруг оборудования, которое может быть занято ребенком, не должно содержать препятствий, которые ребенок не ожидает и которые могут стать причиной травмы.

В результате, указанных нарушений требований безопасности к деятельности в игровом комплексе «Игровой комплекс - лабиринт КК 322-25» ООО «Верона», расположенного в кафе «Бухара» по адресу: <адрес>, допущенных администратором Каменских Е.С. при оказании услугу ставящих под угрозу здоровье потребителей, а именно неопределенного круга лиц, из числа посетителей батутного комплекса, малолетний ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил рану лобной области, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Старший следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного отдела по Ленинскому АО <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО3., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Каменских Е.С., в связи с тем, что Каменских Е.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в настоящее время физический и моральный вред возмещен в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство следователя рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ.

Подозреваемый, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях Каменских Е.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 238 УК РФ. Каменских Е.С. ранее не судим (т. 2 л.д. 22), вину признает.

Выдвинутое в отношении Каменских Е.С. подозрение подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно расписке законного представителя потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д.183), он получил от подозреваемого Каменских Е.С. 100 000 рублей в счет компенсации физического и морального вреда.

Кроме того, из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа.

Каменских Е.С. в судебном заседании указал, что имеет возможность уплатить штраф в установленном законом срок.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что физический и моральный вред возмещен, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего претензий не имеет, сведения о подозрении в совершении преступления ч. 1 ст.238 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каменских Е.С. на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Каменских Е.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить Каменских Е.С. от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Каменских Е.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каменских Е.С. отменить.

Разъяснить Каменских Е.С. о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Каменских Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Каменских Е.С. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Г. Рудакова