П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 31 декабря 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Темников И.И, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Очировой И.В., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Хартикова Б.И., представившей удостоверение № и ордер №31, потерпевшего С., его представителя адвоката Хрущевой С.Г., представившей удостоверение № и ордер №1201, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ФИО2 по и следствием лицамсовместно со своими знакомыми ходе предварительного слушания адвокатом Хартиковым Б.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с принятием Постановления ГД РФ об амнистии.
Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по амнистии.
Потерпевший С., его представитель Хрущева С.Г. не возражали против применения акта амнистии, заявили исковые требования к обвиняемой ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Помощник прокурора Очирова И.В. полагает необходимым прекращение уголовного дела по амнистии, так как обвиняемая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, подпадает под действие акта амнистии.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное адвокатом ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
18 декабря 2013 года Государственной Думой РФ принято постановление №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Согласно части 3 указанного Постановления, необходимо прекратить находящиеся в производстве судов уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, с прекращением в связи с применением акта амнистии обвиняемая согласна.
Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Обвиняемой разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим.
Рассмотрев исковые требования гражданского истца-потерпевшего С., суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.150,151 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с обвиняемой компенсацию морального вреда в соответствии с принципом разумности и справедливости, материального положения гражданского ответчика, в сумме 500 000 рублей, поскольку травмами, причиненными в результате ДТП потерпевшему причинены физические и моральные страдания. В соответствии с ч.10 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года №3503-6 ГД лица, подпадающие под действие амнистии не освобождаются об обязанности возместить вред, причиненный преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27,239, 316 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ - вследствие акта об амнистии, освободив от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу С. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись И.И. Темников
Копия верна:
Судья И.И. Темников
секретарь: А.В. Хунгеева