Гражданский кодекс часть 1

Эжиев М.М. и Гасангусайниев М.И. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории города Уссурийска Приморского края, вступили в предварительный сговор, направленный на грубое нарушение общественного порядка, предварительно взяв с собой неустановленные в ходе предварительного следствия предметы, похожие на оружие и оговорив возможность применения указанных предметов.

Во исполнение достигнутых договоренностей, Эжиев М.М. совместно с Гасангусайниевым М.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 42 минут до 20 часов 00 минут, находясь в оживленном общественном месте на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в северо-восточном направлении от ООО «Восточная Чайхана» по XXXX, в городе Уссурийске Приморского края, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий и свое нахождение в людном, оживленном общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, публично демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, умышленно нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, а именно во исполнение ранее достигнутой договоренности о применении предметов, похожих на оружие (пистолеты), а также желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к присутствующим, в грубой форме показать свою силу, Эжиев М.М. и Гасангусайниев М.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, демонстративно достали неустановленные предметы, похожие на оружие (пистолеты), направив их вверх с целью использования их для психического воздействия, в присутствии посторонних граждан.

После чего Эжиев М.М. и Гасангусайниев М.И., группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее обусловленного плана, используя неустановленные предметы, похожие на оружие (пистолеты), в присутствии посторонних граждан, произвели не более двух выстрелов в воздух в вышеуказанном общественном месте, тем самым грубо нарушили общественный порядок и подорвали деловую репутацию ООО «Восточная Чайхана».

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. полагала вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку описание преступления не соответствует квалификации действий обвиняемых, что невозможно устранить в ходе судебного заседания.

Подсудимые Эжиев М.М. и Гасангусайниев М.И., их защитники адвокаты Стрельчук Ю.А. и Маликов К.М. оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

По смыслу закона, при квалификации действий обвиняемого по ст. 213 УК РФ под оружием понимаются любые устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой цели, - огнестрельное, холодное, метательное, газовое, пневматическое, иное оружие самодельного и заводского изготовления, отвечающее требованиям Закона «Об оружии».

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Как следует из постановлений о привлечении Эжиева М.М. и Гасангусайниева М.И. в качестве обвиняемых и обвинительного заключения, подсудимые обвиняются в совершении хулиганских действий с применением предметов, похожих на оружие (пистолеты). При этом признаки указанных предметов, по которым эти предметы могут быть отнесены к оружию, в описании преступного деяния не приведено.

Действия подсудимых квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» обвиняемым не вменялся, то есть квалификация действий обвиняемых не соответствует описанию совершенного преступного деяния.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ, допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона невозможно устранить в ходе судебного заседания, поскольку вменение нового квалифицирующего признака будет нарушать право подсудимых на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Эжиева М. М. и Гасангусайниева М. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, вернуть Уссурийскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Эжиева М.М. и Гасангусайниева М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы, обвиняемые вправе участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ижко