Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Копусов С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № А 2030012, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, , проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Арцеуловская аллея, , не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Преступления совершены в Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), находясь по адресу: Санкт-Петербург, Арцеуловская аллея, , воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, путем свободного доступа завладел вторым комплектом ключей от автомобиля марки «ХЕНДЭ Солярис», г.н.з. О038УХ47, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего проследовал к указанному автомобилю, припаркованному у парадной № по Арцеуловской аллее в Санкт-Петербурга, далее воспользовавшись, отсутствием внимания потерпевшей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, имея намерения покататься, не имея законных прав на пользование и распоряжение транспортным средством, указанным ключом зажигания завел двигатель автомобиля марки «ХЕНДЭ Солярис» г.н.з. О038УХ47 и неправомерно завладел данным автомобилем. Осознавая, что он не имеет законного права управления данным транспортным средством, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угона данного автомобиля, тронулся с места и двигался по , затем припарковал не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль в поле рядом с в географической точке координат: широта 60.050203, долгота 30.204627, на расстоянии 1,23 км от АЗС «Шелл», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , таким образом совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

Он же, в период времени с 02 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в поле, рядом с в географической точке координат: широта 60.050203, долгота 30.204627, на расстоянии 1,23 км от АЗС «Шелл», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, находясь в салоне автомобиля марки «ХЕНДЭ Солярис», г.н.з. О038УХ47, серого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 1 211 000 рублей, используя обнаруженный в бардачке указанного автомобиля бумажный полис ОСАГО на имя Потерпевший №1 на данный автомобиль, имевшейся при себе зажигалкой пожог данный документ и бросил его в салон указанного автомобиля, далее убедившись, что произошло возгорание автомобиля с места происшествия скрылся, тем самым умышленно уничтожил, приведя в полную негодность для использования по целевому назначению данный автомобиль марки «ХЕНДЭ Солярис», г.н.з. О038УХ47, а так же уничтожил находящееся в нем имущество принадлежащее Потерпевший №1 а именно: духи «Хьюго Босс» стоимостью 6 000 рублей, тушь «Макс Фактор» стоимостью 680 рублей, тональный крем «Мейбелен» стоимостью 700 рублей, румяны «Макс Фактор» стоимостью 1 500 рублей, губная помада «Мейбелен» стоимостью 1 200 рублей, крем для лица «ЛяраВиШи» стоимостью 2 300 рублей, детское кресло стоимостью 10 000 рублей, лосины стоимостью 1 700 рублей, топ стоимостью 1 300 рублей, кроссовки стоимостью 1 400 рублей, сумка «Гуес» стоимостью 6 000 рублей, кроме того не представляющие материальной ценности: ключ от указанного выше автомобиля и документы на имя Потерпевший №1: страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, ИНН. Таким образом, умышленно, путем поджога, уничтожил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль и находящееся в нем имущество, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1 243 780 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшей указано, что ФИО2 обязался полностью возместить вред причиненный преступлением, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 ходатайство потерпевшей поддержали, при этом ФИО2 указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, извинился перед потерпевшей, обязался возместить причиненный ущерб и примирился с ней.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, с потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 - в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ключ от автомашины «Хендай Солярис», мобильный телефон марки «Айфон 7+», корпус сгоревшего автомобиля «Хендай Солярис», переданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу, оставить у последней с правом распоряжения.

- отчет № - оценка рыночной стоимости «Хендай Солярис», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: