Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» старшего лейтенанта юстиции ФИО10, поданное с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО11, о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

установил:

ФИО9 ФИО1 обвиняется в том, что 13 сентября 2016 года примерно в 13 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Нисан-Алмера» за государственным регистрационным знаком № и двигаясь на нем по ФАД «Кавказ» ( вместе с пассажирами ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5) в направлении от г. Кизилюрт в сторону г. Махачкала, на 764 километре 300 метров указанной автодороги в нарушении требований п.8.7. и 8.5. Правил дорожного движения России, из которых следует, что п.8.7. « Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не сможет выполнить поворот с соблюдением требований, а п. 8.5. Правил допускается отступать от них при условии обеспечении безопасности движения и если это не создает помех другим транспортным средствам» и п. 8.5. «Перед поворотом направо налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении», по своей неосторожности и небрежности стал совершать разворот в обратную сторону (налево, в направлении г. Кизилюрт), где выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение сдвигающим с ним в попутном направлении автомобилем «Лексус-470» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО12 ФИО6,в результате чего пассажирам ФИО4, и ФИО3, причинен тяжкий вред здоровью, повлекшее их смерть.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по не осторожности смерть двух лиц (ФИО4, и ФИО3,), ФИО9, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ,

Следователь с согласия и.о. начальника следствия обратился с ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7-и лет. Деяния, предусмотренные диспозицией ст. 264 УК РФ совершаются только по неосторожности.

В соответствии с ч. ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы. ФИО9 совершил именно это преступление.

ФИО9 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО7, от 15 октября 2016 года следует, что ФИО9 загладил причиненный преступлением вред, перед потерпевшим.

Погибшие явились матерью и тетей обвиняемого.

Потерпевшими в суде представлено письменное заявление о том, что не имеет возражение против прекращения дела в отношении ФИО9, поскольку последним ущерб возмещен и загладил причиненный им вред.

Обвиняемый ФИО9 и его защитник Иманшапиев М.М, поддерживая ходатайство, поданное следователем ФИО10, просят прекратить в отношении ФИО9 уголовное дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ахмедов Р.Н, за прекращение в отношении ФИО9 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением штрафа.

ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7- лет.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО9, по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, вину свою признал, причиненный потерпевшей организации ущерб возместил в полном объеме и обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при назначении обвиняемому ФИО9 судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО9 Он не имеет постоянного источника доходов и возможностей его получения нов молодом возрасте, может трудоустроиться.

Соразмерным суд считает штраф в размере 50 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 446.2-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО9 ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Назначить ФИО9 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000( пять десять тысяча) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты до 01 апреля 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО9 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Нисан –Алмера за г/н Е 260 РН 05 RUS, « Лексус-470 за г/н <***> хранящиеся на штрафной стоянке МО МВД «Кизилюртовский» возвратить владельцам после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО9 защитнику Иманшапиеву М.М., потерпевшим ФИО13, и ФИО14, следователю ФИО10 и прокурору Кизилюртовской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья - Д.М. Дибиров