Гражданский кодекс часть 1

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого Филимонова Николая Васильевича, его защитника – адвоката Андреева Е.М., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова Николая Васильевича, родившегося **.**.**** в д. Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****», ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в осуществлении незаконной охоты на особо охраняемой природной территории, с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018 года около 07 часов 30 минут Филимонов Н.В., имея умысел на производство незаконной охоты на косулю сибирскую на территории Далматовского государственного природного зоологического заказника, который согласно «Положению о Далматовском природном экологическом заказнике», утвержденному постановлением Администрации Курганской области от 20.08.1999 года № 454, является особо охраняемой природной территорией регионального значения, с целью добычи мяса и дальнейшего употребления его в пищу, на попутном автомобиле неустановленной марки под управлением неустановленного лица прибыл на автодорогу Екатеринбург-Курган вблизи г. Далматово Курганской области. Далее от вышеуказанной автодороги пришел в лесной массив, расположенный на территории Далматовского государственного природного зоологического заказника в 1 километре южнее д. Озеро Казанское Далматовского района Курганской области, где около 09 часов увидел стоящую в лесном массиве косулю сибирскую (самца). Далее, с целью незаконной добычи косули сибирской, Филимонов Н.В., не имея разрешения на право охоты, предусмотренного ст. 3.2 п. В Приказа Минприроды России № 512 от 16.11.2010 «Об утверждении Правил охоты», используя имеющееся у него двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-58 МА 12 калибра с серийным номером Я 01543 заводского изготовления, произвел один прицельный выстрел по направлению косули сибирской (самца), тем самым отстрелив ее. Таким образом, Филимонов Н.В. нарушил отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира, являющимися собственностью государства, то есть причинил Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области особо крупный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. Вышеуказанными действиями Филимонов Н.В. нарушил требования Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52 «О животном мире», а именно:

ст. 40 ФЗ. «О животном мире»: - «... данный закон обязывает пользователей животным миром: соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром...»;

ст.41 ФЗ «О животном мире»: - «Отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются Федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и настоящим Федеральным законом».

Также Филимонов Н.В. нарушил требования Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно:

ст.8 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: - «п.1 Право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. п.3 Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу»;

ст.23 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: - «п.1 Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. п.2 Правилами охоты устанавливаются:.. .требования к охоте на копытных животных... п.3 Правила охоты обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства»;

ст.29 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: - «п.2 Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом».

Кроме того, своими действиями Филимонов Н.В. нарушил требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на территории Российской Федерации, утвержденными приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении Правил охоты», а именно, ст.3, согласно которой «При осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила, иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке».

Подсудимый Филимонов Н.В. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Филимонов Н.В. и его защитник Андреев Е.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, подтвердил, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Тимошенко О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, в судебном заседании установлено, что Филимонов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет стабильный заработок, трех малолетних детей на иждивении, а также размер штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, суд считает необходимым определить Филимонову Н.В. судебный штраф в размере 30 000 рублей, с выплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: охотничье ружье ИЖ-58 МА № Я 01543 с чехлом, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Далматовскому району, - конфисковать и передать его в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации оружия; нож с ножнами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; голову животного, шкуру, части животного (косули сибирской самца), хранящиеся на территории ГУ «Далматовский центр ветеринарии» - уничтожить; разрешение РОХа № 18347512 на имя Филимонова Н.В., рюкзак, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - вернуть Филимонову Н.В.

Меру пресечения Филимонову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова Николая Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Курганской области (ОМВД России по Далматовскому району) Курганская область г. Далматово ул. Ленина, 44, р/с 40101810000000010002, л/счет 04431382830, Банк: Отделение Курган, БИК 043735001, ИНН 4506003067, КПП 450601001, ОКТМО 37608101, КБК 18811621050056000140, дата регистрации 24.10.2002.

Назначенный штраф подлежит выплате Филимоновым Н.В. в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Филимонову Н.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Филимонову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Обжалование постановления производить через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий Л.С. Ахмедова