Гражданский кодекс часть 1

Новикова Анатолия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в войсковой части 31268 в должности водителя, награжденного ДД.ММ.ГГГГ медалью МО РФ «за отличие в военной службе» 3 степени, зарегистрированного по <адрес> г.Вилючинске Камчатского края; проживающего по <адрес> г.Вилючинске Камчатского края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новиков обвиняется в том, что в период времени с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел направленный на трудоустройство в в/ч 31268 на должность водителя автомобиля занятого на транспортировке специзделий и получение в связи с этим денежной надбавки за перевозку опасных грузов, достоверно зная, что для перевозки опасных грузов водитель транспортного средства обязан пройти специальную подготовку, которая удостоверяется свидетельством о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (свидетельство ДОПОГ), приобрел в сети «Интернет» у неустановленного лица, заведомо подложное свидетельство ДОПОГ серии 77 № на имя Новикова Анатолия Вячеславовича, а так же свидетельство об обучении водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов № выданное ДД.ММ.ГГГГ негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр Столица», после чего получив заведомо подложные документы в указанный период предъявил их в отдел кадров и начальнику автомобильной службы в/ч <данные изъяты>, в связи с чем был принят на должность водителя автомобиля занятого на транспортировке специзделий и допущен к управлению автомобилями, предназначенными для перевозки взрывоопасных, опасных грузов.

Далее, осознавая что приобретенное им свидетельство является подложным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовал его, предъявляя при выезде из автомобильного парка и перевозке по территории Камчатского края опасных грузов на закрепленных за ним служебных автомобилях, начальнику контрольно-технического пункта в/ч 31268, а так же инспекторам 258 военной автомобильной территориальной инспекции, сопровождавшим колонну автомобилей, перевозящих опасные грузы.

Действия Новикова органами предварительного расследования квалифицированы по по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – как использование заведомо подложного документа.

Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Вилючинский городской суд для рассмотрения по существу.

При рассмотрении данного уголовного дела, защитником подсудимого перед прениями сторон заявлено ходатайство о прекращении в отношении Новикова уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, с назначением Новикову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуются исключительно положительно, добровольно возместил иным образом причиненный вред государству путем перевода денежных средств в центр социального обслуживания населения, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Новиков, ходатайство своего защитника поддержал. Указал, что раскаивается в содеянном, добровольно иным образом возместил причиненный государству вред, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. Размер, сроки оплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт совершения Новиковым преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, в совершении которого обвиняются Новиков относится к категории преступлений средней тяжести.

По данным ИЦ УМВД Новиков ранее не судим (т.1 л.д.46).

Согласно материалам дела Новиков активно способствовал раскрытию данного преступления, характеризуются исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, то есть загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Новиковым денежных средств в Вилючинский центр социального обслуживания населения, а также справка командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Новиков провёл занятие с водителями войсковой части по безопасной перевозки специальных грузов, с разъяснением об уголовной ответственности за нарушение правил их перевозки и предъявлении поддельного удостоверения на такую перевозку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ в наличии, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного стабильного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Антоняну Г.Б. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 11808 руб. (том 2 л.д. 203-204), а так же в ходе судебного производства в размере 2160 руб. 00 коп., на общую сумму 13968 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новикова Анатолия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф должен быть уплачен Новиковым А. В. в течении трех месяцев, с даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 2536244193, КПП 253601001, ОКПО 91810673, ОГРН 1112536011312, л/счет УФК по Приморскому краю 03201F41430, р/сч 40105810100000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток БИК 040507001, адрес местонахождения: 690100 г.Владивосток, ул. Экипажная, д. 8, стр.27.

Разъяснить Новикову А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № и свидетельство № на имя Новикова Анатолия Вячеславовича, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле;

- путевые листы в количестве 72 штуки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, переданные на хранение в войсковую часть №, - оставить в войсковой части № по принадлежности;

Процессуальные издержки в сумме 13968 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий