Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Кондауровой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, работающей главой Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кондаурова И.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Решением Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 156 от 28.09.2018 Кондаурова И.В. избрана главой Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

В соответствии со статьей 34 Устава Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – Устав) Кондаурова И.В., как глава поселения, является высшим должностным лицом Посевкинского сельского поселения и наделяется Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения: представляет Посевкинское сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, с органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Посевкинского сельского поселения, подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативные правовые акты, принятые Советом народных депутатов Посевкинского сельского поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты.

Согласно статьи 26 Устава, Совет народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области является представительным органом Посевкинского сельского поселения. Глава Посевкинского сельского поселения избирается Советом народных депутатов из своего состава, исполняет полномочия председателя Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения с правом решающего голоса и возглавляет администрацию Посевкинского сельского поселения.

Таким образом, Кондаурова И.В. является должностным лицом, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления.

В декабре 2019 года, более точно дата и время в ходе судебного следствия не установлены, в неустановленном месте, у Кондауровой И.В., являющейся главой поселения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ – решение Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения заведомо ложных сведений о выплате себе денежной премии в размере 27000 рублей.

При этом Кондауровой И.В. было достоверно известно, что согласно п. 3.2. Положения об оплате труда выборного должностного лица местного самоуправления Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе, утвержденного решением Совета народных депутатов № 232 от 29.07.2014, лицу, замещающему муниципальную должность, в пределах фонда оплаты труда могут выплачиваться единовременные премии за выполнение особо важных и сложных заданий по решению Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района.

Реализуя свой преступный умысел, Кондаурова И.В., используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, 27.12.2019, находясь в здании администрации Посевкинского сельского поселения, расположенном по адресу: Воронежская область, Грибановский район, п/с Павловка, ул. Строительная, д. 2а, внесла в решение Совета народных депутатов № 197 от 27.12.2019 «О повестке дня заседания Совета народных депутатов» заведомо ложные сведения о внесении в повестку дня рассмотрение вопроса о выплате премии главе поселения, а также внесла заведомо ложные сведения в решение Совета народных депутатов от 27.12.2019 № 198 о якобы принятии Советом народных депутатов решения о выплате премии главе поселения Кондауровой И.В. в размере 27000 рублей. При этом фактически на заседании сессии Совета народных депутатов вопрос о премировании Кондауровой И.В. не рассматривался, положительного решения по данному вопросу не принималось.

После получения Кондауровой И.В. премии в размере 27000 рублей, указанной суммой подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Кондаурова И.В. в первоначально данных суду показаниях поясняла, что заведомо ложные сведения в официальные документы о выплате ей премии она не вносила. Показала суду, что заработная плата главе сельского поселения выплачивается на основании отдельной расходной статьи, имеющейся в бюджете сельского поселения. В случае если в конце года по данной статье бюджета остаются денежные средства и показатели работы позволяют, главе поселения решением Совета народных депутатов может быть выплачена премия. В 2019 году за счет экономии в указанной статье бюджета осталось 27000 рублей.

27 декабря 2019 года состоялась сессия Совета народных депутатов. Первым вопросом повестки дня в числе множества других стоял вопрос о выплате премии главе сельского поселения за качественное выполнение работы. Она сама озвучила повестку дня, в том числе вопрос о выплате премии. Депутаты с целью экономии времени приняли решение голосовать один раз сразу по всем вопросам. После обсуждения всех вопросов повестки дня депутаты единогласно проголосовали «за». Показатели деятельности работы администрации поселения за 2019 год были хорошие, был проделан большой объем работы, поэтому основания для получения премии имелись.

Впоследствии подсудимая Кондаурова И.В. заявила, что после исследования всех доказательств по делу полностью признала и осознала свою вину в совершении преступления, добровольно возместила причиненный ущерб – возвратила в бюджет поселения полученную в 2019 году премию в размере 27000 рублей. Показала суду, что основания для выплаты ей премии как главе поселения в 2019 году имелись, но она своевременно не внесла вопрос о получении премии в повестку дня сессии Совета народный депутатов и на сессии этот вопрос депутатами не обсуждался. Она незаконно внесла в решение сессии изменения, касающиеся выплаты премии, после проведения сессии 27.12.2019. В содеянном раскаялась, просила уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Наряду с полным признанием подсудимой Кондауровой И.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что в период с 2015 по 2020 годы она являлась депутатом Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения. Кроме нее депутатами Совета народных депутатов были ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также Кондаурова И.В., которая являлась председателем Совета народных депутатов.

В конце декабря 2019 года проводилась сессия Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения, на которой, кроме нее, присутствовали депутаты ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Депутат ФИО6 находился в больнице, однако такого количества депутатов достаточно для проведения сессии, кворум имелся. На сессии обсуждались поправки в нормативно-правовые акты администрации, бюджет сельского поселения, а также текущие вопросы жизнедеятельности поселения. Вопрос о премировании главы сельского поселения на сессии не обсуждался. Если бы этот вопрос рассматривался, она проголосовала бы «за» выплату премии Кондауровой И.В., так как она заслуживает этого. Благодаря ее активной работе дороги в с. Павловка находятся в хорошем состоянии, имеются фонари уличного освещения, сквер, проведен центральный водопровод.

Протокол сессии в рукописном виде вела ФИО3, на следующий день протокол был напечатан с помощью компьютера. Кондаурова И.В. пригласила всех депутатов в здание администрации сельского поселения расписаться в протоколе. Она поставила подпись на последней странице протокола, не читая его содержание.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что являлся депутатом Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения два созыва подряд, в течение 10 лет. В настоящее время депутатом не избран.

В конце декабря 2019 года секретарь администрации ФИО7 сообщила ему о том, что состоится очередная сессия Совета. Сессия проводилась в здании сельской администрации, присутствовали все депутаты, кроме ФИО6, который находился в больнице. Какие именно вопросы обсуждались на сессии, он не помнит, голосовали один раз сразу по всем вопросам, решение было принято единогласно. По его мнению, вопрос о премировании главы Посевкинского сельского поселения обсуждался депутатами, оглашала этот вопрос Кондаурова И.В. У нее как у главы сельского поселения большой объем работы, она полностью исполняет возложенные на нее обязанности и премию заслужила. Протокол заседания сессии в рукописном виде вела ФИО3, которую депутаты избрали секретарем. Потом текст протокола распечатывается на компьютере и передается депутатам на подпись. Ему протокол на подпись передала Кондаурова И.В., с его текстом он не знакомился, подписал последнюю страницу протокола, не читая.

В ходе предварительного следствия он пояснял следователю, что не помнит, обсуждался ли депутатами вопрос выплаты премии главе поселения, так как отдельного голосования по каждому вопросу не было.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является депутатом Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения, как и в период с 2015 по 2020 год. Подтвердила, что в конце декабря 2019 года в здании администрации сельского поселения состоялась очередная сессия Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения. Кроме нее на сессии присутствовали все депутаты, кроме ФИО6 На сессии обсуждалось несколько вопросов, в том числе вопрос о премировании главы сельского поселения. Она это помнит, потому что была избрана секретарем сессии, вела протокол, и этот вопрос был указан первым в повестке дня, Кондаурова И.В. при оглашении повестки дня озвучила и этот вопрос. Отдельно депутаты вопрос выплаты премии главе поселения не обсуждали и отдельно за него не голосовали, так как приняли решение проголосовать один раз сразу по всем вопросам. Голосование проходило в конце сессии «единым списком» путем поднятия рук, в протоколе заседания сессии она это отразила.

Как обычно, после проведения сессии она передала рукописный протокол секретарю администрации Посевкинского сельского поселения ФИО7, которая на следующий день после заседания сессии напечатала текст протокола с помощью компьютера. Она подписала печатный текст протокола, не читая, в этом не было необходимости, так как разночтений между рукописными протоколами и теми, которыми были составлены с помощью компьютера, ранее никогда не было.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в 2019 году он являлся депутатом Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения и в конце декабря 2019 года принимал участие в заседание сессии Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения, которое состоялось в здании сельской администрации. На сессии присутствовали депутаты ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, Кондаурова И.В.

Из множества обсуждаемых на сессии вопросов помнит только вопрос, касающийся бюджета сельского поселения. Озвучивала повестку дня глава сельского поселения Кондаурова И.В. Депутаты голосовали один раз сразу по всем вопросам единогласно «за». Он не помнит, чтобы вопрос о премировании главы Посевкинского сельского поселения обсуждался на заседании сессии. Протокол заседания от 27 декабря 2019 года он подписывал, но не в день сессии, а позже, дату не помнит, но точно до окончания 2019 года. Содержание протокола не читал.

Если бы пришлось голосовать по вопросу премирования главы Посевкинского сельского поселения, проголосовал бы «за», так как Кондаурова И.В. в полной мере выполняет свои должностные обязанности, и по работе претензий к ней нет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с 2018 по 2020 годы он являлся депутатом Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области. Обычно о дате и времени проведения сессии депутатам сообщала Кондаурова И.В., она же вела заседание, оглашала повестку дня. Затем депутаты переходили к обсуждению вопросов, указанных в повестке, а потом к голосованию. Голосование проходило путем поднятия рук «за» или «против». Кворум считался состоявшимся, если на сессии присутствует большинство депутатов. Решение считалось принятым, если проголосовали «за» четыре депутата из семи.

Он принимал участие в проведении сессии Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения 27 декабря 2019 года, но так как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла <данные изъяты>, проблемы повестки дня его не волновали. Обсуждался ли вопрос о премировании главы Посевкинского сельского поселения, ответить затрудняется, так как не придавал значения тому, что обсуждалось на заседании сессии, подписал протокол заседания, не читая его содержания. Но если бы в настоящее время пришлось голосовать по данному вопросу, то он однозначно проголосовал бы «за», так как Кондаурова И.В. в полном объеме выполняет возложенные на нее обязанности. Недавно благодаря ее работе дороги по двум улицам с. Посевкино были засыпаны щебнем, зимой осуществляется чистка дорог от снега, поставлены фонари уличного освещения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работает специалистом администрации Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области. 27 декабря 2019 года состоялась сессия Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области. В поселении сложился такой порядок ведения документации: на заседании сессии избранный депутатами секретарь ведет протокол заседания сессии в рукописном виде, потом передает протокол ей, она перепечатывает текст с помощью компьютера, рукописный текст после этого уничтожается за ненадобностью. Все, что указано в рукописном тексте протокола, она печатает, и свои поправки не вносит.

С депутатами существует договоренность о том, что на следующий день после проведения сессии они приходят в здание сельской администрации подписать напечатанный протокол.

27 декабря 2019 года на заседании сессии депутатами обсуждались два стандартных вопроса - избрание секретаря сессии и утверждение повестки дня. Было принято восемь решений по различным вопросам, а именно, по вопросу о премировании главы Посевкинского сельского поселения, о бюджете сельского поселения, о внесении изменений в Устав сельского поселения, о структуре администрации сельского поселения, о денежном содержании муниципальных служащих, о выплатах работникам администрации, замещающих должности муниципальных служащих, о внесении изменений в реестр должностей структуры администрации Посевкинского сельского поселения.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимой Кондауровой И.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами. Такими доказательствами являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.06.2020, согласно которому было установлено, что глава Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Кондаурова И.В. внесла заведомо ложные сведения в решение Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения от 27.12.2019 № 198 «О выплате премии главе администрации Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района», л.д. 16-17.

- Протокол осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от 22.06.2020, согласно которому была осмотрена администрация Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района по адресу: Воронежская область, Грибановский район, п/с Павловка, ул. Строительная, д. 2а и изъята папка, содержащая решения Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения, л.д. 57-61.

- Протокол осмотра предметов от 10.07.2020 с приложением фото-таблица, согласно которому была осмотрена папка с решениями Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области за 2019 год, л.д. 82-85.

- Заключение эксперта № 95 от 06.07.2020, согласно которому подпись в решении № 198 от 27.12.2019 «О выплате премии главе Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района» выполнена Кондауровой И.В., л.д. 90-92.

В качестве иных документов к делу приобщены:

- Копия решения № 197 от 27.12.2019 «О повестке дня заседания Совета народных депутатов», согласно которому на повестку заседания Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения были вынесены ряд вопросов местного значения, л.д. 20.

- Копия решения № 198 от 27.12.2019 «О выплате премии главе Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района», согласно которому главе Посевкинского сельского поселения решено выплатить премию в размере 27000 рублей, л.д. 21.

- Копия протокола заседания Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района от 27.12.2019, согласно которому на заседании Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения обсуждались ряд вопросов местного значения, л.д. 22-25.

- Копия решения № 232 от 29.07.2014 «Об оплате труда выборного должностного лица местного самоуправления Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе» с приложениями, согласно которому в п. 3.2. Положения об оплате труда выборного должностного лица местного самоуправления Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе, утвержденного решением Совета народных депутатов № 232 от 29.07.2014, лицу, замещающему муниципальную должность, в пределах фонда оплаты труда могут выплачиваться единовременные премии за выполнение особо важных и сложных заданий по решению Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района, л.д. 26-31.

- Копия решения № 156 от 28.09.2018 «Об избрании главы Посевкинского сельского поселения», л.д. 44.

- Копия Устава Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, принятого решением Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 17.02.2016 № 42, л.д. 96-169.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Письменные доказательства добыты и оформлены правомочными органами, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертиза назначена в рамках расследования уголовного дела уполномоченным на то лицом, с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена в государственном экспертном учреждении лицом, обладающим необходимыми познаниями и опытом работы по специальности, выводы заключения эксперта научно обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кондауровой И.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимой Кондауровой И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондауровой И.В., суд учитывает в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства от депутатов Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кондауровой И.В. с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Подсудимая Кондаурова И.В. в судебном заседании заявила согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возместила, пояснила, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Попов И.Н. поддержал ходатайство депутатов и позицию подсудимой Кондауровой И.В., выразившей согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Солодов Е.А. полагает, что в данном случае основания для прекращения в отношении Кондауровой И.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности лица с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Частью 1 статьи 446.3 УПК РФ предусмотрено, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

Поскольку преступление, впервые совершенное Кондауровой И.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кондаурова И.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекалась, добровольно возместила причиненный вред, депутаты Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения и подсудимая обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, в данном случае соблюдены, цели исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением ее от уголовной ответственности, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным ходатайства депутатов Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения и подсудимой Кондауровой И.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Кондауровой И.В. на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, наличия у нее двух иждивенцев, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимая Кондаурова И.В. работает и имеет возможность оплатить судебный штраф в течение месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Прокурором Грибановского района в защиту интересов муниципального образования – Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области был заявлен иск к Кондауровой И.В. о взыскании в доход муниципального образования материального ущерба, причиненного незаконной выплатой премии, в размере 27000 рублей.

Поскольку Кондаурова И.В. добровольно возместила причиненный ущерб в указанном размере и перечислила 27000 рублей в доход Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, что подтверждается чеком Сбербанк-онлайн от 07.12.2020, в судебном заседании в связи с добровольным исполнением ответчиком требований гражданского иска прокурор отказался от иска, просил производство по гражданскому иску прекратить. Кондаурова И.В. не возражала против прекращения производства по гражданскому иску. Суд считает возможным принять отказ прокурора Грибановского района от иска к Кондауровой И.В. о взыскании материального ущерба, поскольку Кондаурова И.В. добровольно исполнила требования гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондауровой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кондауровой Ирине Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

СУ СК России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 41) (назначение платежа: судебный штраф)

ИНН 3664108670 КПП 366401001

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820)

Расчетный счет: 40101810500000010004 БИК 042007001

Отделение Воронеж г. Воронеж УИН 0

ОГРН: 1113668000962 ОКПО: 83633369 Код ОКТМО: 20701000

КБК: 41711603200010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Кондауровой Ирины Владимировны, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Кондауровой Ирине Владимировне необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: папку с решениями Совета народных депутатов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области за 2019 год, хранящуюся в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа возвратить в Совет народных депутатов Посевкинского сельского поселения для дальнейшего использования в работе.

Прекратить производство по гражданскому иску прокурора Грибановского района, действующего в защиту интересов Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, предъявленному к Кондауровой Ирине Владимировне о возмещении материального ущерба, в связи с отказом прокурора от иска на основании добровольного возмещения ответчиком причиненного материального ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1версия для печатиДело № 1-91/2020 (Постановление)