Постановление № 1-91/20 от 17.06.2020 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)

Дело № 1-91/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-000558-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рузаевка 17 июня 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тюгаевой Н.Н.,

потерпевшей М,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костина О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения и списка лиц, подлежащих вызову в суд в качестве потерпевших и свидетелей, следует, что потерпевшая М является помощником председателя Рузаевского районного суда Республики Мордовия.

Исходя из этого, судья Грачев А.В. пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для самоотвода, о чем также заяви государственный обвинитель.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает заявление о самоотводе подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу в случае, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

По смыслу ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации важнейшим элементом конституционного права на судебную защиту является право каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 УПК РФ заявленного отвода всему составу соответствующего суда.

Согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ (ч. 3 ст. 35 УПК РФ).

По должности судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия находятся в определенных деловых отношениях с потерпевшей М

При указанных обстоятельствах исключаются законные основания для объективного рассмотрения данного уголовного дела Рузаевским районным судом Республики Мордовия.

Руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить заявленный председательствующим по делу судьей Грачевым А.В. самоотвод.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, направить в Верховный суд Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий