Гражданский кодекс часть 1

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием гособвинителя Ярина А.Н., защитника Монастырева Л.А., подсудимого Вощикова Ю.П., рассмотрев поставленный на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору

У С Т А Н О В И Л:

Вощиков Ю.П. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст 158 УК РФ при следующих обстоятельствах по фабуле обвинительного заключения :

- Вощиков Ю.П. около 19 часов 00 минут <дата>, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего А-ву К.А. и последующего обращения его в свою пользу.В осуществлении задуманного Вощиков Ю.П. реализуя корыстную цель личного обогащения преступным путем, через ограждающий забор незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию по адресу: <адрес>, где подойдя к одному из помещений, с помощью физической силы, руками открыл дверь вышеуказанного помещения, через которую незаконно проник в помещение, принадлежащее А-ву К.А., откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил лом черного метала общей массой 260 килограмм, стоимостью 21 рубль 50 копеек за килограмм, на общую сумму 5590 рублей.

В ходе судебного заседания защитником Монастыревым Л.А. поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст 237 УПК РФ в связи с тем, что в обвинительном заключении не указано время совершения преступления.

Гособвинитель Ярин А.Н. считает, что неуказание в обвинительном заключении времени совершения преступления может быть исправлено при переходе на общий порядок судебного разбирательства и исследованию доказательств для установления времени совершения преступления непосредственно судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать в себе существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному доказыванию по уголовному делу, относится событие преступления ( время, место… и иные обстоятельства совершения преступления ).

Согласно ч.2 ст 9 УК РФ, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия независимо от времени наступления последствий. По обстоятельства настоящего дела - временем совершения преступления следует считать период хищения и изъятия имущества из собственности потерпевшего и обращения его в собственность подсудимого, то есть преступление будет окончено в момент, когда Вощиков Ю.П. забрал похищенное имущество с территории сырзавода.

Умысел на совершение преступления и его воплощение растянутые по времени действия, от момента возникновения умысла до момента совершения преступления по настоящему делу прошло значительное время, как указал подсудимый в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд не может идентифицировать время возникновения преступного умысла как время совершения преступления.

Таким образом событие преступления Вощикова Ю.П. в обвинительном заключении по настоящему делу в полном объеме, не установлено, считает суд, соответственно не установлена и объективная сторона преступления.

Так как стороной обвинения по настоящему делу не доказано событие преступления и не указана объективная сторона преступления, нарушено право подсудимого на защиту, так как неопределенное обвинение не позволяет участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты сформулировать свою позицию, выдвинуть возражения, отстаивать свою позицию.

Установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части установления времени совершения преступления, а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ ( судебное разбирательство проводится лишь в рамках предъявленного обвинения), суд не вправе в силу ч. 1 - 3 ст. 15 УПК РФ самостоятельно формулировать обвинение, данное обстоятельство не может быть устранено судом в судебном заседании, поскольку ухудшает положение обвиняемого.

Данные выводы суд основывает на анализе обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении, констатирует существо ущемляющих права участников уголовного судопроизводства нарушений, которые не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют разрешению уголовного дела судом.

Руководствуясь ст.ст. 256, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Вощикова Ю.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст 158 УК РФ возвратить прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ в целях устранения препятствий для рассмотрения дела судом.

Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы через Уйский районный суд.

Председательствующий __________________ Е.В.Копытова