Гражданский кодекс часть 1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Рыжова А.А. (удостоверение № 1870 и ордер 009872); потерпевшей М.Б. и его представителя адвоката Сайфутдинова Р.А. (удостоверение № 1091 и ордер 000919), при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении нижеследующего деяния.

Согласно обвинению, 03 января 2019 года около 10:20 ФИО2, управляя автомобилем «RenaultLogan» с регистрационным знаком ..., двигался со скоростью 60 км/час по средней полосе проспекта им. Мусы Джалиля со стороны ул. Батенчука в направлении Сармановского тракта г. Набережные Челны; напротив дома 96 того же проспекта, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, при включении в направлении его движения зеленого сигнала светофора, обнаружив перед переходом остановившиеся на левой и средней полосах транспортные средства, не убедился в отсутствии перед ними пешеходов, перестроился и выехал на правую полосу для маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» ПДД РФ, движение по которой запрещено; продолжая движение по автобусной полосе, обнаружил пешехода М.Б.; не дав возможности закончить переход проезжей части данного направления, совершил на нее наезд.

Из обвинения следует, что в результате наезда М.Б. получила телесные повреждения в виде ссадины правого колена, закрытых переломов верхней трети диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, закрытых переломов боковых масс крестца с обеих сторон, оскольчатого перелома ветви лонной кости справа со смещением костных отломков, перелома ветви лонной кости слева, перелома ветвей седалищной кости с обеих сторон со смещением отломков, переломов левых поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков, причинившие ее здоровью тяжкий вред.

В обвинении указано, что ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, тем самым допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.3, 18.2 и дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания потерпевшая М.Б. заявила, что просит прекратить дело за примирением сторон, причиненный ей вред (материальный и моральный) заглажен.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении неосторожного деяния небольшой тяжести, потерпевшей вред заглажен и она просит дело прекратить за примирением сторон.

Ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддержано стороной защиты.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным в отношении подсудимого дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль «RenaultLogan» с регистрационным знаком ... – оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения, через городской суд.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Постановление вступило в законную силу 16 июля 2019 года.

Судья Р.Н.Хакимов