Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступную схему хищения чужого имущества путём обмана, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление о продаже не имеющегося у него в собственности имущества: антикварного оружия шашки РККА 1973 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, достоверно не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства о совершении сделки купли-продажи. В продолжение своего преступного умысла в неустановленное следствием время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался в интернет аукционе «Мешок», разместив на указанном сайте объявление о продаже антикварного оружия - шашки РККА 1973 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей.

Потерпевший №1 действуя под воздействием обмана с его (ФИО2) стороны, не позднее ДД.ММ.ГГГГ связался посредством личной переписки на данном сайте с ФИО2, после чего в ходе электронной переписки он (ФИО2.), заведомо не являющийся собственником антикварного оружия - шашки РККА 1973 года выпуска, не намереваясь при этом исполнить обязательства связанные с передачей Потерпевший №1 указанного имущества, подтвердил факт его наличия, тем самым ввел в заблуждение последнего о якобы наличии у него (ФИО2) интересующего имущества.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в неустановленное следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ ввел в заблуждение Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, направил посредством электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> реквизиты расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 и номер мобильного телефона <данные изъяты> имеющим систему «Сбербанк онлайн» на оплату товара. После чего с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с комиссией за указанный перевод на сумму 200 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 общение с Потерпевший №1 прекратил, оплаченный товар покупателю в оговоренный срок не поставил, денежные средства не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил своим действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 20 200 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 с согласия руководителя – начальника следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, обвиняемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого, прокурора не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и его телефонограммой.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого ФИО2 деяния, его имущественное положение и трудоспособность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001 ИНН <***> ОКТМО 416304444 Номер счета получателя платежа 40101 810 2 0000 0010022 БИК 044106001 КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Е. Родионова