Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Латышевой С.А., с участием прокурора Климовой А.Н., потерпевшего <данные изъяты>, следователя Дубровиной А.С., подозреваемой Медведчук Т.Г., защитника Коршунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Медвенчук Т.Г., <данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела № 5 по расследованию преступлений по Кировскому району СУ МУ МВД России «Иркутское» Дубровина А.С., с согласия руководителя СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» Манжеева А.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в отношении Медведчук Т.Г.

Медведчук Т.Г. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между <данные изъяты>. с одной стороны, и <данные изъяты>» в лице генерального директора Медведчук Т.Г., с другой стороны, заключен предварительный договор с авансовым платежом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Медведчук Т.Г., находящейся в помещении указанного офиса, имеющей корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Медведчук Т.Г. выбрала денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., которые, якобы должны быть переданы продавцу квартиры по предварительному договору с авансовым платежом от ДД.ММ.ГГГГ, так как они шли как авансовый платеж за приобретаемую вышеуказанную квартиру, и входили в общую стоимость квартиры. В указанный день, между <данные изъяты> в лице Медведчук Т.Г. с одной стороны и покупателем <данные изъяты> с другой стороны, в офисе компании заключен предварительный договор с авансовым платежом от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, также сторонами подписано две квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств на общую сумму 200 000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла Медведчук Т.Г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, находясь в помещении <данные изъяты>», при подписании предварительного договора с авансовым платежом, убедила <данные изъяты>. передать ей 200 000 рублей, до регистрации сделки купли - продажи в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области, которые по условиям договора шли в счет оплаты за квартиру. <данные изъяты>. заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Медведчук Т.Г., и не имея опыта и знаний в сфере купли-продажи недвижимости поверил Медведчук Т.Г. и передал ей задаток за приобретаемую им квартиру в общей сумме 200 000 рублей, а Медведчук Т.Г. в свою очередь эти денежные средства забрала себе и выдала покупателю <данные изъяты>. две квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств на общую сумму 200 000 рублей. Однако, Медведчук Т.Г., достоверно знала, что денежные средства возвращать <данные изъяты>. или передавать продавцу приобретаемой квартиры не намерена, тем самым Медведчук Т.Г. обманула <данные изъяты> используя свой опыт и знания в сфере купли-продажи недвижимости. Впоследствии Медведчук Т.Г. денежные средства, полученные от <данные изъяты>., продавцу квартиры не передала, условия договора не выполнила, в срок до истечения договора на сделку купли - продажи не вышла, так как покинула пределы города Иркутска, в связи с чем, сделка купли-продажи не состоялась и договор купли – продажи указанной квартиры зарегистрирован в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области не был. Таким образом Медведчук Т.Г. своими умышленными действиями похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., тем самым причинив <данные изъяты> значительный ущерб в размере 200 000 рублей. В последующем данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между <данные изъяты>. с одной стороны, и <данные изъяты>» в лице генерального директора Медведчук Т.Г. с другой стороны, заключен договор на оказание услуг на приобретение квартиры по адресу: <адрес> В этот день у Медведчук Т.Г., имеющей корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Медведчук Т.Г. выбрала денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., которые, якобы должны быть направлены на сбор пакета документов на объект недвижимости указанный в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день между <данные изъяты>» в лице Медведчук Т.Г. с одной стороны и покупателем <данные изъяты>. с другой стороны, заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанной квартиры, а также сторонами а именно, Медведчук Т.Г и <данные изъяты> так как непосредственно она являлась покупателем вышеуказанной квартиры, подписано приложение-соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, однако потерпевшая <данные изъяты> фактически передала Медведчук Т.Г. денежные средства на общую сумму 232 900 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла Медведчук Т.Г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>. и желая их наступления, при подписании договора на оказание услуг, убедила <данные изъяты> передать ей первоначально 15 000 рублей, а в последующем денежные средства на общую сумму 221 000 рублей до регистрации сделки купли - продажи в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области, которые по условиям договора шли в стоимость оказываемых услуг, включая вознаграждение исполнителю. <данные изъяты>. заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Медведчук Т.Г., и не имея опыта и знаний в сфере купли-продажи недвижимости поверила Медведчук Т.Г. и передала ей все денежные средства за приобретаемую ей квартиру, в общей сумме 232 900 рублей, а Медведчук Т.Г. в свою очередь эти денежные средства забрала себе и выдала покупателю <данные изъяты>. приложение-соглашение о передаче денежных средств на общую сумму 15000 рублей. Однако, Медведчук Т.Г., достоверно знала, что денежные средства возвращать <данные изъяты> или передавать продавцу приобретаемой квартиры не намерена, тем самым Медведчук Т.Г. обманула <данные изъяты>, используя свой опыт и знания в сфере купли-продажи недвижимости. Впоследствии Медведчук Т.Г. денежные средства, полученные от <данные изъяты> продавцу квартиры не передала, условия договора не выполнила, в срок до истечения договора на сделку купли - продажи не вышла, так как покинула пределы г. Иркутска, в связи с чем, сделка купли-продажи не состоялась и договор купли – продажи вышеуказанной квартиры зарегистрирован в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области не был.

В результате вышеуказанных преступных действий, Медведчук Т.Г. похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. в размере 232 900 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб. В последующем данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, между <данные изъяты> с одной стороны, и <данные изъяты>» в лице генерального директора Медведчук Т.Г., с другой стороны, заключен договор на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости, по выбору заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ у Медведчук Т.Г., находящейся в помещении офиса <данные изъяты>», имеющей корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Медведчук Т.Г. выбрала денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., которые, якобы входят в общую стоимость объекта недвижимости, который в последующем будет выбран клиентом. В указанный день, в помещении <данные изъяты>», между <данные изъяты>» в лице Медведчук Т.Г. с одной стороны и покупателем <данные изъяты> с другой стороны, заключен договор на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости, по выбору заказчика, также сторонами подписано два приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла Медведчук Т.Г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, при подписании договора на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости, убедила <данные изъяты> передать ей 100 000 рублей, до регистрации сделки купли - продажи в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области, которые по условиям договора шли в стоимость объекта недвижимости. <данные изъяты> заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Медведчук Т.Г., и не имея опыта и знаний в сфере купли-продажи недвижимости поверила Медведчук Т.Г. и передала ей денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые в последующем должны были идти в счет стоимости приобретаемого жилья, а так же оплату расходов по сбору документов, однако Медведчук Т.Г. в свою очередь эти денежные средства забрала себе и выдала покупателю <данные изъяты> два приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 рублей. Однако, Медведчук Т.Г., достоверно знала, что денежные средства возвращать <данные изъяты> или передавать продавцу приобретаемой квартиры не намерена, тем самым Медведчук Т.Г. обманула <данные изъяты> используя свой опыт и знания в сфере купли-продажи недвижимости. Впоследствии, Медведчук Т.Г. денежные средства, полученные от <данные изъяты> продавцу квартиры не передала, условия договора не выполнила, в срок до истечения договора на сделку купли - продажи не вышла, так как покинула пределы города Иркутска, в связи с чем, сделка купли-продажи не состоялась и договор купли - продажи квартиры выбранной по условиям договора покупателем в ходе работы зарегистрирован в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области не был.

В результате вышеуказанных преступных действий, Медведчук Т.Г. похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб. В последующем данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, между <данные изъяты>. с одной стороны, и <данные изъяты>» в лице генерального директора Медведчук Т.Г. с другой стороны, заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги по оформлению пакета документов на объект недвижимости по выбору заказчика. В указанный день у Медведчук Т.Г., находящейся в помещении офиса <данные изъяты>», имеющей корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Медведчук Т.Г. выбрала денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> которые, якобы должны быть направлены на сбор документов по объекту недвижимости, который в последующем будет выбран клиентом. В указанный день между <данные изъяты>» в лице Медведчук Т.Г. с одной стороны и покупателем <данные изъяты>. с другой стороны, заключен договор на оказание услуг по выбору заказчика, также сторонами подписано два приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в помещении <данные изъяты>», между <данные изъяты>» в лице Медведчук Т.Г. с одной стороны и покупателем <данные изъяты> с другой стороны, заключен договор на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, также сторонами подписано приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей, которые по условиям договора входят в стоимость приобретаемого объекта недвижимости.

Во исполнение своего преступного умысла Медведчук Т.Г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, находясь в помещении <данные изъяты>», при подписании договора на оказание услуг, убедила <данные изъяты> передать ей 35 000 рублей, после чего при подписании договора на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вновь убедила <данные изъяты> передать ей денежные средства в сумме 30 000 рублей до регистрации сделки купли - продажи в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области, которые по условиям договора шли в стоимость объекта недвижимости. <данные изъяты> заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Медведчук Т.Г., и не имея опыта и знаний в сфере купли-продажи недвижимости поверила Медведчук Т.Г. и передала ей денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, которые в последующем должны были идти в счет стоимости приобретаемого жилья, а так же оплату расходов по сбору документов, однако Медведчук Т.Г. в свою очередь эти денежные средства забрала себе и выдала покупателю <данные изъяты> два приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 000 рублей, а так же одно приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей. Однако Медведчук Т.Г. достоверно знала, что денежные средства возвращать <данные изъяты> или передавать продавцу приобретаемой квартиры не намерена, тем самым Медведчук Т.Г. обманула <данные изъяты>., используя свой опыт и знания в сфере купли-продажи недвижимости. Впоследствии, Медведчук Т.Г. денежные средства, полученные от <данные изъяты>. продавцу квартиры не передала, условия договора не выполнила, в срок до истечения договора на сделку купли - продажи не вышла, так как покинула пределы города Иркутска, в связи с чем, сделка купли-продажи не состоялась и договор купли - продажи квартиры выбранной по условиям договора покупателем в ходе работы зарегистрирован в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области не был.

В результате вышеуказанных преступных действий, Медведчук Т.Г. похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 65 000 рублей, причинив тем самым <данные изъяты>. значительный ущерб. В последующем данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, между <данные изъяты>. с одной стороны, и <данные изъяты> в лице генерального директора Медведчук Т.Г. с другой стороны, заключен договор на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у Медведчук Т.Г., находящейся в помещении офиса <данные изъяты>», имеющей корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Медведчук Т.Г. выбрала денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., которые, якобы являются предоплатой и входят в стоимость объекта недвижимости по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день между <данные изъяты> в лице Медведчук Т.Г. с одной стороны и покупателем <данные изъяты> с другой стороны, заключен договор на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости на вышеуказанную квартиру, также сторонами подписано приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100000 рублей, данная денежная сумма является авансовым платежом и входит в стоимость объекта недвижимости.

Во исполнение своего преступного умысла Медведчук Т.Г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>. и желая их наступления, при подписании договора на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости на квартиру, убедила <данные изъяты> передать ей 100 000 рублей, до регистрации сделки купли - продажи в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области, которые по условиям договора и приложения к договору являются авансовым платежом и входят в стоимость объекта недвижимости. <данные изъяты> заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Медведчук Т.Г., и не имея опыта и знаний в сфере купли-продажи недвижимости поверила Медведчук Т.Г. и передала ей денежные средства, являющиеся авансовым платежом за приобретаемую ей квартиру в общей сумме 100 000 рублей, а Медведчук Т.Г. в свою очередь эти денежные средства забрала себе и выдала покупателю <данные изъяты> приложение к договору от 05.09.2018 соглашение о передаче денежных средств от 05.09.2018 года на общую сумму 100 000 рублей. Однако Медведчук Т.Г.. достоверно знала, что денежные средства возвращать <данные изъяты> или передавать продавцу приобретаемой квартиры не намерена, тем самым Медведчук Т.Г. обманула <данные изъяты>., используя свой опыт и знания в сфере купли-продажи недвижимости. Впоследствии Медведчук Т.Г. денежные средства, полученные от <данные изъяты> продавцу квартиры не передала, условия договора не выполнила, в срок до истечения договора на сделку купли - продажи не вышла, так как покинула пределы г. Иркутска, в связи с чем, сделка купли-продажи не состоялась и договор купли - продажи вышеуказанной квартиры зарегистрирован в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области не был.

Кроме того, <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в офисе <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, между <данные изъяты> одной стороны, и <данные изъяты> в лице генерального директора Медведчук Т.Г. с другой стороны, заключен договор на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанный день у Медведчук Т.Г.., находящейся в помещении офиса <данные изъяты>», имеющей корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Медведчук Т.Г. выбрала денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., которые, якобы являются авансовым платежом и входят в стоимость объекта недвижимости по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>», между <данные изъяты>» в лице Медведчук Т.Г. с одной стороны и покупателем <данные изъяты> с другой стороны, заключен договор на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости на вышеуказанную квартиру, также сторонами подписано два приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств на общую сумму 100 000 данная денежная сумма является авансовым платежом и входит в стоимость объекта недвижимости, так же были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, но никаких документов не составлялось.

Во исполнение своего преступного умысла Медведчук Т.Г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>. и желая их наступления, при подписании договора на оказание маркетинговых, консультационных и информационных услуг по покупке объекта недвижимости на вышеуказанную квартиру, убедила <данные изъяты>. передать ей 125 000 рублей, до регистрации сделки купли - продажи в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области, которые по условиям договора и приложения к договору являются авансовым платежом и входят в стоимость объекта недвижимости. <данные изъяты>. заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Медведчук Т.Г., и не имея опыта и знаний в сфере купли-продажи недвижимости, поверила Медведчук Т.Г. и передала ей денежные средства, являющиеся авансовым платежом за приобретаемую ей квартиру, в общей сумме 125 000 рублей, а Медведчук Т.Г. в свою очередь эти денежные средства забрала себе и выдала покупателю <данные изъяты> два приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 рублей. Однако, Медведчук Т.Г., достоверно знала, что денежные средства возвращать <данные изъяты> или передавать продавцу приобретаемой квартиры не намерена, тем самым Медведчук Т.Г. обманула <данные изъяты> используя свой опыт и знания в сфере купли-продажи недвижимости. Впоследствии, Медведчук Т.Г. денежные средства, полученные от <данные изъяты> продавцу квартиры не передала, условия договора не выполнила, в срок до истечения договора на сделку купли - продажи не вышла, так как покинула пределы г. Иркутска, в связи с чем, сделка купли-продажи не состоялась и договор купли-продажи вышеуказанной квартиры зарегистрирован в Иркутском отделе Управления Росреестра по Иркутской области не был.

В результате вышеуказанных преступных действий, Медведчук Т.Г. похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 125 000 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб. В последующем данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Медведчук Т.Г. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь Дубровина А.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, и полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Медведчук Т.Г., и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая Медведчук Т.Г. поддержала данное ходатайство, пояснила, что она перед потерпевшими загладила причиненный вред, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Коршунов А.В. поддержал позицию своей подзащитной, просил прекратить в отношении Медведчук Т.Г. уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <данные изъяты>., прокурор Климова А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Медведчук Т.Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим преступлениями ущерб ею возмещен.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что все условия освобождения Медведчук Т.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Медведчук Т.Г., в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть преступлений, в которых подозревается Медведчук Т.Г., имущественное положение подозреваемой.

Судья считает необходимым разъяснить Медведчук Т.Г. предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в указанный судьей срок, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: договор на оказание услуг, 2 соглашения о передаче денежных средств, выписку по счету ПАО «Сбербанк», переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>., оставить у последней; 19 чеков по операции «Сбербанк», договор на оказание услуг, соглашение о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>, оставить у последней; договор на оказание услуг, 2 приложения к договору соглашение о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>., оставить у последней; договор на оказание услуг, приложение к договору соглашение о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>., оставить у последней; 2 договора на оказание услуг, 3 приложения к договору соглашение о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>., оставить у последней; договор на оказание услуг, 2 соглашения о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, пунктом 4 статьи 254, статьей 446.3 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органов следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении Медведчук Т.Г. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Медведчук Т.Г., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Освободить Медведчук Т.Г. от уголовной ответственности по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, перечислив их в доход государства в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Медведчук Т.Г. требования части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – договор на оказание услуг, 2 соглашения о передаче денежных средств, выписку по счету ПАО «Сбербанк», переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у последней; 19 чеков по операции «Сбербанк», договор на оказание услуг, соглашение о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>., оставить у последней; договор на оказание услуг, 2 приложения к договору соглашение о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у последней; договор на оказание услуг, приложение к договору соглашение о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>., оставить у последней; 2 договора на оказание услуг, 3 приложения к договору соглашение о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у последней; договор на оказание услуг, 2 соглашения о передаче денежных средств, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова