Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, // года рождения, ***, гражданина +++, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней 2018 года ФИО1, находясь в подвальном помещении ---, обнаружил ствол, относящийся к основной части огнестрельного оружия - винтовки спортивной стандартной Смирнского серийный №№№ года выпуска, изготовленной промышленным способом на Тульском оружейном заводе под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В это же время у ФИО1 в нарушение требований ст.22 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и Постановления правительства Российской Федерации №№№ от // «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного ствола огнестрельного оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно приобрел указанный ствол огнестрельного оружия, присвоив и забрав его себе, незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу ---, до //, когда в ходе осмотра места происшествия данный ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия, был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «Кулундинский». Разрешения на приобретение и хранение оружия у ФИО1 нет.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник Райсбих Л.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, написал подробные объяснения, указывая обстоятельства совершения преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, после изъятия оружия, преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием. Ему разъяснены ч. 1, 2 ст. 28 УК РФ основания прекращения уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Рау М.Е. не возражала против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, способствовал раскрытию расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно выдал, хранящееся у него оружие, в связи, с чем преступление перестало быть общественно опасным, согласен на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным ввиду трудного материального положения ФИО1 освободить его от возмещения процессуальных издержек.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствие с п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем, винтовка спортивная стандартная Смирнская серийный №№№, 1923 года выпуска (пакет №№№), находящаяся в камере хранения МО МВД России «Кулундинский» подлежит передаче в орган внутренних дел для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1, от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного следствия, процессуальных издержек в размере 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: винтовку спортивную стандартную Смирнскую серийный №№№, 1923 года выпуска (пакет №1), находящуюся в камере хранения оружия МО МВД «Кулундинский» передать в МО МВД России «Кулундинский» для уничтожения.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района Алтайского края, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко