Гражданский кодекс часть 1

В ночь с ... на ...г. примерно 00.15 часов, находясь в кафе ...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ч.А.В. и расположенному по адресу: Астраханская область Енотаевский район, ..., ......, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, нарушая общественное спокойствие присутствующих посетителей и персонала кафе, выражая явное не уважение к обществу, выразившееся в умышленном общепризнанных норм и правил поведения, осознавая характер своих преступных действий, имея умысел на совершение преступления, то есть совершение хулиганства и желая наступления общественно-опасных последствий, в присутствии посетителей и персонала кафе предметом, используемым в качестве оружия - ..., нанес один удар ...З.В.А., в результате удара ... и З.В.А. упал на пол. В продолжение своих преступных действий ФИО1, взяв другой предмет, используемый в качестве оружия - ..., нанес один удар З.В.А. в область ..., причинив ему телесные повреждения. Затем ... кинул в сторону З.В.А. попав в ...З.Е.С., причинив ей телесные повреждения. Кроме этого своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушив общественный порядок и общественное спокойствие присутствующих посетителей и персонала кафе «...», причинил предпринимателю Ч.А.В.моральный вред.

Он же. ФИО1 в ночь с ... на ... года примерно в 00.15 часов, находясь в кафе ... принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ч.В.А и расположенному по адресу: Астраханская область Енотаевский район, ..., ......, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте в присутствии посетителей кафе, осознавая характер своих преступных действий, имея умысел на совершение преступления, то есть причинения легкого вреда здоровью и желая наступления общественно-опасных последствий, в присутствии посетителей и персонала кафе ... нанес один удар в ...З.В.А., в результате удара З.В.А упал и ФИО1, ... один удар З.В.А. в область ..., причинив ему телесные повреждения: ..., поверхностные ушибленные раны ... которые образованы в результате воздействия тупого твердого предмета. Поверхностные ушибленные раны ..., причинившим легкий вред здоровью. Обнаруженные у З.В.А. телесные повреждения для жизни не опасны.

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ по признакам: умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия – ..., ..., в отношении потерпевших З.В.А., З.Е.С причинения морального вреда предпринимателю кафе «...» Ч.А.В., умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений в отношении З.В.А

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего З.В.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В., потерпевший ФИО2, потерпевшая З.Е.С а также потерпевший Ч.А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания и согласно, представленному заявлению, не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) по признакам: умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Санкция статей, по которым обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший З.В.А., потерпевшая З.Е.С.в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они примирились с подсудимым и он загладил причиненный им вред.

Потерпевший Ч.А.В. надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения уголовного дела, не возражавший о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, представил в суд заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они примирились с ФИО1 и он загладил причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего З.В.АЗ.Е.С., защитника Елисееву С.В., государственного обвинителя Исламова В.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

ФИО1 как личность ранее не судим, совершил преступления, которые в соответствии ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению К.У.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.

Р/судья: Е.В. Судакова.