Постановление № 1-93/19 от 10.06.2019 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №1-93/2019

07RS0003-01-2019-000569-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарткала 10 июня 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района Тхамокова И.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Карданова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству следователя СО ОМВД РФ по <адрес> КБР А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в отношении обвиняемой ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту жительства по <адрес> КБР, умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой умысел на сообщение и заведомо несоответствующих в действительности сведений о совершении в отношении нее тяжкого преступления, в устной форме заявила в полицию ложные сведения о том, что неустановленное лицо похитило музыкальный центр с незаконным проникновением в ее жилище.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь СО ОМВД РФ по <адрес> КБР А. с согласия руководителя СО ОМВД РФ по <адрес> КБР обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, выразив раскаяние в содеянном, поддержанный адвокатом Клочиновой Т.А., заявила о согласии на прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тхамоков И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.308 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала и раскаялась в содеянном, её неправомерные преступные действия не привели к каким-то последствиям, поскольку в ходе первичного опроса она созналась в заведомо ложном доносе, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ребенка-инвалида, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий, а также её имущественного и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату штрафа производить до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, л.с. №, БИК -№, р/с №, КБК №, ОКТМО №, ОКАТО №, наименование банка – отделение НБ КБР Банка России <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков