Гражданский кодекс часть 1

Степанчак В.М органами предварительного расследования обвиняется в том, что он подделал и сбыл иные официальные документы, представляющие права в целях их использования на имена Тюрин В.Ю и Василенко И.В, при следующих обстоятельствах.

Степанчак В.М в период времени с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес>, умышленно незаконно подделал официальные документы с целью их сбыта, предоставляющие права на трудоустройство по специальности, а именно удостоверение № ЧОУ ДПО Учебный центр «Эверест» по профессии «слесарь механосборочных работ» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ЧОУ ДПО Учебный центр «Эверест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии «слесарь механосборочных работ 5-го разряда» на имя Тюрин В.Ю, выполнив в указанных документах рукописные подписи руководителей и нанесением поддельной печати: «МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРНИП №, ИНН №, ЧОУ ДПО «ЭВЕРЕСТ» УЧЕБНЫЙ ЦЕНТ» от имени Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный Центр «Эверест» г. Челябинск.

Вышеуказанные официальные документы, предоставляющие право Тюрин В.Ю на трудоустройство, Степанчак В.М в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, сбыл Тюрин В.Ю за денежные средства, в размере 3000 рублей, через своего сына Степанчака М.В., который передал поддельные документы Тюрин В.Ю в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, вблизи подъезда №<адрес>, в <адрес>.

Согласно ч. 11 ст. 60 закона «Об образовании в РФ»: «Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации».

Согласно ответа, полученного из Министерства образования и науки Челябинской области, индивидуальному предпринимателю Степанчак В.М лицензия на осуществление образовательной деятельности не выдавалась, в Министерство образования и науки Челябинской области для получения лицензии данный гражданин не обращался.

В соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ индивидуальные предприниматели осуществляют образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, программам профессионального обучения. Реализация программ дополнительного профессионального образования индивидуальными предпринимателями не предусмотрена.

Согласно сведениям, полученным из ЧОУ ДПО «Эверест» г. Челябинск, данное учебное заведение никогда не проводило обучение по профессии «слесарь механосборочных работ». Удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тюрин В.Ю не могло быть выдано в данном учебном центре и является поддельным.

Тюрин В.Ю, заведомо зная о том, что приобретенные им документы, удостоверение № и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о прохождении им обучения в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебный Центр «Эверест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии «слесарь механосборочных работ 5-го разряда», являются подложными, так как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, ДД.ММ.ГГГГ предъявил их в отдел кадров Магнитогорской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центрального дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», для перевода с должности токаря 5-го разряда на должность слесаря механосборочных работ 5-го разряда.

Степанчак В.МДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес>, умышленно незаконно подделал официальный документ с целью его сбыта, предоставляющий право на трудоустройство по специальности, а именно свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в ЧОУ ДПО Учебный центр «Эверест» г. Челябинск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «электрогазосварщик», на имя Василенко И.В, выполнив в нем рукописные подписи руководителей и нанесением поддельной печати: «МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРНИП №, ИНН №, ЧОУ ДПО «ЭВЕРЕСТ» УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР» от имени Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный Центр «Эверест» г. Челябинск.

Изготовленное поддельное свидетельство о прохождении обучения, предоставляющее право Василенко И.В на трудоустройство, Степанчак В.МДД.ММ.ГГГГ сбыл Василенко И.В на автопарковке здания делового центра г. Карталы, расположенного по адресу: <адрес> и в 15 метрах от железнодорожного вокзала г. Карталы, расположенного по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе.

Согласно сведениям, полученным из ЧОУ ДПО «Эверест» г. Челябинск, данное учебное заведение никогда не проводило обучение по профессии «электро-газосварщик». Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Василенко И.В не могло быть выдано в данном учебном центре и является поддельным.

Посреднические действия, с какими-либо индивидуальными предпринимателями по предоставлению ими услуг в области образования Учебный центр не осуществляет.

Василенко И.В, заведомо зная о том, что приобретенное им свидетельство № ЧОУ ДПО «Учебный центр «Эверест» г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ, является подложным, ДД.ММ.ГГГГ предъявил его в отдел кадров АО «Вагонной ремонтной компании - 3» Вагонного ремонтного депо Карталы, при трудоустройстве.

Подсудимый Степанчак В.М ходатайствовал о прекращении уголовного дела и его освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Васильев С.П. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Рахимбаева А.Р. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Степанчак В.М обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, подсудимый характеризуются с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, является пенсионером.

С учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, характеристики личности Степанчак В.М, совершения им преступлений небольшой тяжести впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, устранения общественной опасности преступления, отсутствия каких-либо вредных последствий или ущерба от действий подсудимого, своими действиями, направленными на уменьшение степени общественной опасности деяния, загладил причиненный государству и обществу вред, добровольно заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, выразил согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Степанчак В.М подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности Степанчака и его поведении, имущественное положение подсудимого, в том числе, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие дохода в виде пенсии, обеспечивающего уплату штрафа.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Степанчак В.М в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Степанчак В.М меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вынесения постановления.

Разъяснить Степанчак В.М, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск, БИК 047501001, р/сч 40101810400000010801, л/с 04691475460, получатель: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 7451038722, КПП 745101001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 75701000, УИН 18811801009805044966.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Учебный центр «Эверест» на имя Василенко И.В, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Учебный центр «Эверест» и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Эверест» на имя Тюрин В.Ю, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.