Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 27.05.2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно приказа о приеме на работу №4-ОК от 03.02.2020г. и трудового договора №4-ОК от 03.02.2020г., работая на постоянной основе в должности мастера строительного участка ООО «СтройИнвест» (ОГРН <***>), в функциональные (обязанности которого, в соответствии с Должностной инструкцией (далее - ДИ) входило: организация производства однотипных строительных работ (пункт 2.1 ДИ); осуществление оперативного планирования и контроль за выполнением производства однотипных строительных работ (подпункт 2 пункта 3.1.3 ДИ); осуществление подготовки участка производства однотипных строительных работ и рабочих мест в соответствии с правилами по охране труда, требованиям пожарной безопасности и охраны окружающей среды (подпункт 1 пункта 3.1.6 ДИ); осуществление контроля соблюдения правил по охране труда, требований пожарной безопасности и охраны окружающей среды (подпункта 3 пункта 3.1.6 ДИ); распределение трудовых функций, служебных заданий между подчиненными работниками и осуществление контроля за их выполнением (подпункт 1 пункта 3.1.8 ДИ), обладая полномочиями требовать от подчиненных работников прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм (пункт 4.8 ДИ), 29.03.2020г. в период времени с 08:15 до 11:35 умышленно, осознавая незаконность своих действий, используя свое служебное положение мастера строительного участка ООО «СтройИнвест», при производстве работ на лесном участке, прилегающем к (адрес), в нарушение требований ст.ст.9, 26, 45, 71, 88 Лесного кодекса РФ, заведомо зная об отсутствии на данный участок леса заключенного и зарегистрированного в установленном порядке договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, а также о том, что лесная декларация не подана, допуская возможность бесконтрольного, нерационального использования лесов и, как следствие, угрозу возникновения негативных последствий для земель лесного фонда, дал указание о производстве работ на вышеуказанном участке леса, прилегающем к (адрес), находящемуся в его распоряжении для производства работ машинисту экскаватора марки «Марка», государственный регистрационный знак (номер), ФИО3, который 29.03.2020г., в вышеуказанный период времени с 08:15 до 11:35, в отсутствие надлежащего контроля со стороны ФИО1, будучи не осведомленным о незаконности своих действий, используя вышеуказанный экскаватор, во исполнение обязательного для него указания начальника строительного участка ООО «СтройИнвест» ФИО1, выполнил работы по планировке местности и расчистке площадей в (адрес), на участке леса, ограниченном географическими координатами (номер), повредив до степени прекращения роста 35 деревьев породы сосна с диаметром ствола от 2 см до 22 см, в общем объеме 3,145 м3.

В результате указанных действий ФИО1, повлекших повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на землях лесного фонда, отнесенных по целевому назначению к эксплуатационным лесам, собственнику лесного фонда - Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» был причинен материальный ущерб на сумму (-), который относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 по факту незаконной порубки органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Защитником Воробьевой В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, материальный ущерб от преступления подсудимым возмещен.

Подсудимый, согласившись с обвинением и признавший себя виновным, просил прекратить уголовное дело, и назначить ему судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, полагая, что это не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Представитель Депнедра и природных ресурсов Югры Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что ущерб, причиненный незаконной порубкой, подсудимым возмещен.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до четырех лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.161-162), у Департамента претензий материального характера к подсудимому нет, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью (т.2 л.д.153).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч.1 ст.25.1, ст. ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

ИНН - <***>, КПП - 860101001, счет № 40101810565770510001

банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811621010016000140 (ОКТМО ОМВД России по Советскому району 71824000)

Разъяснить ФИО1, что после оплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения, остальные - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Шилина