Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 А.Г., являясь председателем Думы Сысертского городского округа, совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с Решением Думы Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О признании полномочий депутатов Думы Сысертского городского округа», избран депутатом Думы Сысертского городского округа по Октябрьскому двухмандатному избирательному округу №.

Решением Думы Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об избрании председателя Думы Сысертского городского округа» ФИО1 избран председателем Думы Сысертского городского округа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, являясь депутатом выборного органа местного самоуправления, а именно председателем Думы Сысертского городского округа шестого созыва, на постоянной основе осуществляя свои полномочия по организации деятельности Думы Сысертского городского округа, в том числе права издания постановлений и распоряжений по вопросам организации деятельности Думы Сысертского городского округа и подписания решений Думы Сысертского городского округа в соответствии со ст. 24 Устава Сысертского городского округа, принятого ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> совета №, сформировал умысел на использование своего служебного положения в целях хищения денежных средств из бюджета муниципального образования Сысертского городского округа путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился за пределами территории Российской Федерации по обстоятельствам, не связанным с осуществлением им своих служебных полномочий депутата (председателя) выборного органа местного самоуправления, покинув свое рабочее место, расположенное по адресу: <адрес>, без оформления и предоставления документов, подтверждающих уважительность его отсутствия на рабочем месте, не уведомив специалиста Думы Сысертского городского округа, составляющего табели учета рабочего времени, о своем фактическом отсутствии на рабочем месте.

Также, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, реализуя свои полномочия по организации деятельности Думы Сысертского городского округа и подписанию ее решений, а также по учету фактически отработанного каждым работником времени, с целью хищения денежных средств муниципального образования Сысертского городского округа <адрес> и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, путем личного подписания, утвердил составленные специалистом Думы Сысертского городского округа 2 табеля учета рабочего времени за октябрь 2017 года и ноябрь 2017 года, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, содержащие заведомо ложные сведения о полной отработке им рабочего времени за указанные месяцы, в том числе за периоды его фактического отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, в которые он фактически находился за пределами территории Российской Федерации по обстоятельствам, не связанным с осуществлением им своих служебных полномочий депутата (председателя) выборного органа местного самоуправления, то есть не исполнял свои служебные обязанности, что согласно положениям ст. 91 ТК РФ не может быть признано рабочим временем, а также, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, утвердил путем подписания 4 платежных поручения: №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном зачислении ему заработной платы за октябрь и ноябрь 2017 года, после чего передал вышеуказанные 2 табеля учета рабочего времени и 4 платежных поручения в МКУ «Централизованная бухгалтерия Сысертского городского округа», расположенное по тому же адресу, для начисления ему заработной платы, в том числе за периоды его фактического отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, всего на протяжении 12 рабочих или 20 календарных дней. При этом, ФИО1 осознавая, что своими умышленными действиями сохранил за собой не менее 12 календарных дней причитающегося ему ежегодного оплачиваемого отпуска, которыми впоследствии мог распорядиться по своему усмотрению, в том числе путем реализации своего права, предусмотренного ст. 126 ТК РФ, а именно путем его замены денежной компенсацией.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников МКУ «Централизованная бухгалтерия Сысертского городского округа», осуществляющего бухгалтерское обслуживание Думы Сысертского городского округа, являющегося распорядителем бюджетных средств муниципального образования Сысертского городского округа <адрес>, относительно количества фактически отработанного им времени и своего фактического отсутствия по месту работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрыв указанные обстоятельства.

Всего за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, фактически не осуществлявшему свои служебные обязанности в Думе Сысертского городского округа в указанные временные промежутки, на основании вышеназванных заведомо ложных официальных документов в качестве заработной платы из фонда оплаты груда работников Думы Сысертского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования Сысертского городского округа <адрес> безвозмездно начислены денежные средства в общей сумме 53 919 рублей 14 копеек, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долями переведены на его расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиале № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <адрес> а.

Указанными похищенными денежными средствами в сумме 53 919 рублей 14 копеек, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджету муниципального образования Сысертского городского округа <адрес> материальный ущерб в размере 53 919 рублей 14 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

После исследования всех представленных сторонами доказательств, государственный обвинитель отказался от предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с недоказанностью его обвинения в совершении преступления, полагая, что в ходе судебного разбирательства не добыто совокупности доказательств, подтверждающей виновность ФИО1

По выводам государственного обвинителя, совокупности исследованных судом доказательств недостаточно для установления вины ФИО1 в совершении хищения денежных средств путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

По смыслу указанной нормы закона, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается за отсутствием в деянии состава преступления.

Исходя из изложенных требований уголовно-процессуального закона, в связи с мотивированным отказом государственного обвинителя от обвинения в полном объеме, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию, соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию и разъяснить предусмотренный ст.ст. 135-138 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух преступлениях служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности.

Так, из обвинительного заключения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, являясь депутатом выборного органа местного самоуправления, а именно председателем Думы Сысертского городского округа шестого созыва, на постоянной основе осуществляя свои полномочия по организации деятельности Думы Сысертского городского округа, в том числе права издания постановлений и распоряжений по вопросам организации деятельности Думы Сысертского городского округа и подписания решений Думы Сысертского городского округа в соответствии со ст. 24 Устава Сысертского городского округа, принятого ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> совета №, сформировал умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на протяжении 8 рабочих (12 календарных) дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился за пределами территории Российской Федерации по обстоятельствам, не связанным с осуществлением им своих служебных полномочий депутата (председателя) выборного органа местного самоуправления, покинув свое рабочее место, расположенное по адресу: <адрес>, без оформления и предоставления документов, подтверждающих уважительность его отсутствия на рабочем месте, допустив тем самым прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня, независимо от его продолжительности, то есть грубое нарушение своих трудовых обязанностей, которое в соответствии с п. 6 ст. 81 ТК РФ может являться одним из оснований к расторжению трудового договора по инициативе работодателя.

Также, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях личного обогащения, а также сокрытия прогула, то есть грубого нарушения им своих трудовых обязанностей, за которое может последовать увольнение по инициативе работодателя, и сохранения количества дней своего ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве не менее 8, используя свое служебное положение, реализуя свои полномочия по организации деятельности Думы Сысертского городского округа и подписанию ее решений, а также по учету фактически отработанного каждым работником времени, утвердил путем подписания сабель учета рабочего времени за октябрь 2017 года, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо для него ложные сведения, о полной отработке им рабочего времени за указанный месяц, в том числе за период его фактического отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, в который он фактически находился за пределами территории Российской Федерации по обстоятельствам, не связанным с осуществлением им своих служебных полномочий депутата (председателя) выборного органа местного самоуправления, то есть не исполнял свои служебные обязанности, что согласно положениям ст. 91 ТК РФ не может быть признано рабочим временем, а также, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, подписал 2 платежных поручения за октябрь 2017 года: №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном начислении ему заработной платы за указанный месяц, заведомо осознавая, что подписанные им документы являются официальными, поскольку обладают определенной формой и реквизитами, порождают соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дают ему право на получение заработной платы за отработанный им в Думе Сысертского городского округа период времени, после чего передал вышеуказанный табель учета рабочего времени за октябрь 2017 года и 2 платежных поручения в МКУ «Централизованная бухгалтерия Сысертского городского округа», расположенное по тому же адресу, для начисления ему заработной платы, в том числе за период его фактического отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников МКУ «Централизованная бухгалтерия Сысертского городского округа», осуществляющего бухгалтерское обслуживание Думы Сысертского городского округа, являющегося распорядителем бюджетных средств муниципального образования Сысертского городского округа <адрес>, относительно количества фактически отработанного им времени и своего фактического отсутствия по месту работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 8 рабочих дней, скрыв указанные обстоятельства.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, фактически не осуществлявшему свои служебные обязанности в Думе Сысертского городского округа в указанный временной промежуток, на основании вышеназванных заведомо ложных официальных документов в качестве заработной платы из фонда оплаты труда работников Думы безвозмездно начислены денежные средства в общей сумме 35 384 рубля 44 копейки, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долями переведены на его расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиале № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <адрес> а. Кроме того, за ним сохранена часть ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью не менее 8 календарных дней, которой он мог впоследствии воспользоваться, в том числе, путем реализации своего права, предусмотренного ст. 126 ТК РФ, а именно путем его замены денежной компенсацией.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, являясь депутатом выборного органа местного самоуправления, а именно председателем Думы Сысертского городского округа шестого созыва, на постоянной основе осуществляя свои полномочия по организации деятельности Думы Сысертского городского округа, в том числе права издания постановлений и распоряжений по вопросам организации деятельности Думы Сысертского городского округа и подписания решений Думы Сысертского городского округа в соответствии со ст. 24 Устава Сысертского городского округа, принятого ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> совета №, сформировал умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на протяжении 4 рабочих (8 календарных) дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился за пределами территории Российской Федерации по обстоятельствам, не связанным с осуществлением им своих служебных полномочий депутата (председателя) выборного органа местного самоуправления, покинув свое рабочее место, расположенное по адресу: <адрес>, без оформления и предоставления документов, подтверждающих уважительность его отсутствия на рабочем месте, допустив тем самым прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня, независимо от его продолжительности, то есть грубое нарушение своих трудовых обязанностей, которое в соответствии с п. 6 ст. 81 ТК РФ может являться одним из оснований к расторжению трудового договора по инициативе работодателя.

Также, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях личного обогащения, а также сокрытия прогула, то есть грубого нарушения им своих трудовых обязанностей, за которое может последовать увольнение по инициативе работодателя, и сохранения количества дней своего ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве не менее 4, используя свое служебное положение, реализуя свои полномочия по организации деятельности Думы Сысертского городского округа и подписанию ее решений, а также по учету фактически отработанного каждым работником времени, утвердил путем подписания Табель учета рабочего времени за ноябрь 2017 года, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо для него ложные сведения, о полной отработке им рабочего времени за указанный месяц, в том числе за период его фактического отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, в который он фактически находился за пределами территории Российской Федерации по обстоятельствам, не связанным с осуществлением им своих служебных полномочий депутата (председателя) выборного органа местного (самоуправления, то есть не исполнял свои служебные обязанности, что согласно положениям ст. 91 ТК РФ не может быть признано рабочим временем, а также, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, подписал 2 платежных поручения за ноябрь 2017 года: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном начислении ему заработной платы за указанный месяц, заведомо осознавая, что подписанные им документы являются официальными, поскольку обладают определенной формой и реквизитами, порождают соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дают ему право на получение заработной платы за отработанный им в Думе Сысертского городского округа период времени. После чего передал вышеуказанный табель учета рабочего времени за ноябрь 2017 года и 2 платежных поручения в МКУ «Централизованная бухгалтерия Сысертского городского округа», расположенное по тому же адресу, для начисления ему заработной платы, в том числе за период его фактического отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников МКУ «Централизованная бухгалтерия Сысертского городского округа», осуществляющего бухгалтерское обслуживание Думы Сысертского городского округа, являющегося распорядителем бюджетных средств муниципального образования Сысертского городского округа <адрес>, относительно количества фактически отработанного им времени и своего фактического отсутствия по месту работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 4 рабочих дней, скрыв указанные обстоятельства.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, фактически не осуществлявшему свои служебные обязанности в Думе Сысертского городского округа в указанный временной промежуток, на основании вышеназванных заведомо ложных официальных документов в качестве заработной платы из фонда оплаты труда работников Думы Сысертского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования Сысертского городского округа <адрес> возмездно начислены денежные средства в общей сумме 18 534 рубля 70 копеек, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долями переведены на его расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиале № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, за ним сохранена часть ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью не менее 4 календарных дней, которой он мог впоследствии воспользоваться, в том числе, путем реализации своего права, предусмотренного ст. 126 ТК РФ, а именно путем его замены денежной компенсацией.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО6 просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку еще до поступления дела в суд истекли сроки давности, определенные п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, пояснил о не признании вины в совершении инкриминируемых деяний, однако выразил согласие о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ за сроками давности, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ за сроками давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как усматривается из обвинительного заключения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 утвердил путем подписания Табель учета рабочего времени за октябрь 2017 и подписал платежные поручения, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвердил путем подписания Табель учета рабочего времени за ноябрь 2017 года, а также подписал платежные поручения, после чего передал вышеуказанные табели учета рабочего времени и платежные поручения в МКУ «Централизованная бухгалтерия Сысертского городского округа» для начисления ему заработной платы.

К настоящему времени истекли сроки привлечения к уголовной ответственности за данные деяния, поскольку прошло два года с момента их совершения.

Не выходя за пределы предъявленного обвинения, руководствуясь положениями ст. 78 УК РФ, суд приходит к выводу, что к настоящему времени сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, истекли. Кроме того, суд учитывает, что не установлены основания для прерывания срока давности или для иного его исчисления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по указанному обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст. 27, ст. 246, ст. 254, ст. 252, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию на основании ст. 133, 134 УПК РФ, на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, разъяснив порядок, предусмотренный ст. ст. 135-138 УПК РФ.

Ходатайство защитника – адвоката ФИО6 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – книга регистрации корреспонденции; сшивка табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы на 192 листах; сшивка документации на 162 листах; сшивка документации на 390 листах; сшивка уведомлений о дате начала отпуска работника на 12 листах; сшивка графиков отпусков на 14 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении заработной платы; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении заработной платы; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении заработной платы; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении заработной платы – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, вернуть в Думу Сысертского городского округа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья А.В. Щелконогова