Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего ИП ФИО5, продавец-консультант, в браке не состоящего, военнообязанного Мамонтовским и Романовским РВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д»ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего ИП ФИО6, менеджер, женатого имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного Мамонтовским и Романовским РВК, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,

изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3, ФИО7, ФИО4, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобилях, принадлежащих ФИО4 и ФИО3 приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 6,4 км. в северо_-восточном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский», находящегося по адресу: ул. Советская, 146 <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края и в 15 м. от указателя «Мамонтово», находящегося на трассе Мамонтово-Буканское, справа от указанной трассы в лесозащитную полосу для того, чтобы наказать последнего за совершение им кражи портмоне из автомобиля ФИО3

Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6,4 км. в северо-восточном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский», находящегося по адресу: ул. Советская, 146 <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края и в 15 м. от указателя «Мамонтово», находящегося на трассе Мамонтово-Буканское, справа от указанной трассы в лесозащитной полосе, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы заведомо для него несовершеннолетнего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы заведомо для него несовершеннолетнего ФИО1, действуя умышленно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут взял в багажнике своего автомобиля буксировочный трос и тряпку, после чего обмотал запястья ФИО1 тряпкой и завязал ему запястья веревкой, перекинул другой конец веревки через нижний сук дерева и натянув веревку, привязал ее к суку таким образом, что ФИО1 вытянулся и стоял на цыпочках на земле, и таким образом лишив ФИО1 физической свободы и реальной возможности по его собственному усмотрению и воле передвигаться и перемещаться в пространстве, тем самым незаконно лишив свободы ФИО1

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО1 был причинен моральный вред, нарушены охраняемые ст.22 Конституции РФ свобода и личная неприкосновенность ФИО1

Подсудимый ФИО4 совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО4 приехал к дому №19 по ул. Победы <адрес> Мамонтовского района Алтайского края, в котором проживает ФИО2 и ФИО1

Подойдя к дому ФИО2, ФИО4 стал стучать в дверь, ведущую в дом и окна. На стук в веранду вышла ФИО2, которая в ответ на требование ФИО4 открыть ему дверь, так как ему необходимо поговорить с ФИО1, сказала последнему, что дверь не откроет, и чтобы он уходил домой. Поскольку ФИО2 выразила намерение не впускать его в дом, у ФИО4, находящегося возле дома по адресу ул. Победы, 19 с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли, проживающей в нем ФИО2

Реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, ногой нанес по входной двери два удара, выбив ее, после чего незаконно проник в веранду дома, против воли проживающей в доме ФИО2 посредством совершения противоправных действий - выбив двери в веранду дома. В веранде ФИО4 попытался открыть входную дверь в дом, но не смог, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2, против воли последней, вышел из веранды и подойдя к окну спальни дома выбил окно в месте с рамой и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом, против воли проживающей в доме ФИО2 посредством совершения противоправных действий - выбив окно в спальне дома.

Кроме того, подсудимые ФИО3, ФИО4 совершили побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3, ФИО7, ФИО4, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобилях, принадлежащих ФИО4 и ФИО3 приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 6,4 км в северо-восточном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский», находящегося по адресу: ул. Советская, 146 <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края и в 15 м. от указателя «Мамонтово», находящегося на трассе Мамонтово-Буканское, справа от указанной трассы в лесозащитную полосу для того, чтобы наказать последнего за совершение им кражи портмоне из автомобиля ФИО3

Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6,4 км. в северо-восточном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский», находящегося по адресу: ул. Советская, 146 <адрес>, Мамонтовского района, Алтайского края ив 15 м от указателя «Мамонтово», находящегося на трассе Мамонтово-Буканское, справа от указанной трассы в лесозащитной полосе, у ФИО3, ФИО4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев несовершеннолетнему ФИО1, совместно.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение побоев несовершеннолетнему ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут взял в машине металлический прут (палец) и нанес им не менее 3-х ударов в область грудной клетки и ногам ФИО1 сзади, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, которые вреда здоровью не причиняющих.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение побоев несовершеннолетнему ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут действуя согласовано с ФИО3 и ФИО7 подошел к ФИО1 и нанес ему не менее 2-х ударов коленом правой ноги по ногам ФИО1 сзади, причинив ему физическую боль.

После этого, ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на причинение побоев несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут действуя согласовано с ФИО3 и ФИО4, подошел к ФИО1 и нанес ему не менее 2-х ударов ногой по ногам и спине ФИО1 сзади, причинив ему физическую боль.

Своими совместными умышленными действиями ФИО3, ФИО4, ФИО7 причинили ФИО1 телесные повреждения, а также побои, причиняющие физическую боль.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, свою вину в совершенных преступлениях в объеме предъявленного обвинения признали полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказались, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривают, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебном заседании заявили суду ходатайства о состоявшемся примирении с подсудимыми ФИО3 и ФИО4, просят суд не привлекать их к уголовной ответственности, так как претензий к ним не имеют, подсудимые принесли свои извинения, загладили причиненный преступлением вред.

Адвокаты Жиряков С.А., Горобцов А.А. согласны с ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного дела производством в отношении ФИО3, ФИО4 по приведенным потерпевшими сторонами основаниям.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что с ходатайствами потерпевших полностью согласны, аналогично этому просят суд прекратить уголовное дело в отношении них, так как они полностью осознали свою вину, извинились перед потерпевшими, сделали выводы на будущее, возместили вред, причиненный преступлениями, обязуются впредь больше не совершать преступлений.

Помощник прокурора Берглизова М.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшими сторонами, так как препятствий к этому не имеется.

Суд, рассмотрев заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО1 ходатайства и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данными ходатайствами, считает возможным их удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО3 по п.«д» ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ФИО4 по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить производством за примирением подсудимых с потерпевшими сторонами на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО4 на момент совершения преступления являются не судимыми, совершили преступление впервые, подсудимые примирились с потерпевшими сторонами, совершенное преступление, предусмотренное п.«д» ч.2 ст.127 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершенные преступление, предусмотренные ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что с учетом данных о личности подсудимых и ходатайства потерпевших сторон, позволяет суду удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО2, ФИО1 и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимых ФИО3 и ФИО4 у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании они ведет себя адекватно обстановке.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденные ФИО3 и ФИО4 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-93/2012 в отношении подсудимого ФИО3 по п.«д» ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.116, ФИО4 по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ производством прекратить в связи с их состоявшемся примирением с потерпевшими сторонами на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за их защиту адвокату) ФИО3 и ФИО4 -освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Чибитько