Гражданский кодекс часть 1

АЛЯБЬЕВА <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алябьев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная порубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, Алябьев А.А., находясь в лесном квартале №, выдела №<адрес> Республики Башкортостан в лесной полосе, относящейся к категории эксплуатационных лесов и расположенный на расстоянии 4 километров в северо – западном направлении от вышеуказанного населенного пункта, умышленно, с целью незаконной порубки, а именно для того чтобы освободить проезд к месту расположения своей делянки, осознавая общественную опасность своих действий, понимая неизбежность причинения материального ущерба в крупном размере и ущерба экологической целостности лесных угодий, имеющейся бензопилой марки «<данные изъяты>», отделяя стволы деревьев, не имея на то законных оснований, незаконно спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы «Клен» запрещенные к рубке, составляющие в полном объеме 1,512 кубических метра, стоимостью по таксе 677,30 рублей за один кубический метр, 4 сырорастущих деревьев породы «Липа» запрещенные к рубке, составляющие в полном объеме 0,42 кубических метра, стоимостью по таксе 67,96 рублей за один кубический метр и 1 сырорастущее дерево породы «Береза», запрещенное к рубке, составляющее в полном объеме 0,320 кубических метров, стоимостью по таксе 112,88 рубля за один кубический метр, согласно расчета размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующих коэффициентов повышения стоимости древесины, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, определен ущерб от незаконной рубки семи сырорастущих деревьев породы «Клен» в объеме 1,512 куб. м. Х 677,30 рублей Х 50 кратная стоимость = 51 203 рубля 50 копеек, четырех сырорастущих деревьев породы «Липа» в объеме 0,42 куб. м. Х 67,96 рублей Х 50 кратная стоимость = 1427 рублей и одного сырорастущего дерева породы «Береза» в объеме 0,320 куб. м. Х 112,88 рублей Х 50 кратная стоимость = 1806 рублей, где 677 рублей 30 копеек, 67 рублей 96 копеек и 112 рублей 88 копеек–ставка за 1 плотный кубометр древесины, 50 – кратность стоимости древесины исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на общую сумму 54 436 рублей 50 копеек, нарушил тем самым требование ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имел законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений).

Своими действиями Алябьев А.А. причинил лесному фонду Республики Башкортостан в лице Федоровского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по Стерлитамакскому лесничеству, материальный ущерб в крупном размере 54 436 рублей 50 копеек.

При ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемый Алябьев А.А. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алябьев А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Алябьева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Алябьева А.А. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алябьев А.А. по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконную порубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере

В ходе судебного заседания защитник Алябьева А.А. адвокат Рудявко С.А. просил уголовное дело в отношении Алябьева А.А. прекратить, в связи с деятельным раскаянием, так как Алябьев ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил полностью.

Подсудимый Алябьев А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил суд прекратить уголовное дело по этому основанию.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суду показал, что Алябьев А.А. полностью возместил причиненный вред, ранее не судим, кроме того, Алябьев А.А. постоянно участвует в субботниках по уборке делянок на территории лесного хозяйства и в посадке насаждений.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. возражал в прекращении уголовного дела, просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как не имеется явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Алябьева А.А. производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного отдела или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По мнению суда по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Алябьев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Алябьев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела Алябьев А.А. дал подробные изобличающие его пояснения, которые подтвердил при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте.

На судебном заседании Алябьев А.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Суд признает, что такое поведение подсудимого активно способствовало раскрытию и расследованию преступления. Причиненный ущерб Алябьевым А.А. возмещен полностью. Подсудимый Алябьев согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Алябьева А.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алябьева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ производством прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: спилы деревьев породы «клен», в количестве 7 штук, спилы деревьев породы «липа» в количестве 4 штук, спил одного дерева породы «береза», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить, бензопилу марки «<данные изъяты>» идентификационный № возвратить Алябьеву А.А.,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Казакова Т.А.