ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-93/2021 от 04.10.2021 Вичугского городского суда (Ивановская область)

Производство №1-93/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Вичуга Ивановской области 4 октября 2021 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Галаган А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Иванова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

30 сентября 2021 года в Вичугский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело по обвинению Иванова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ и в соответствии с корреспондирующими ей положениям ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смыслу закона хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, (мошенничество) признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Как следует из обвинительного заключения, договор купли-продажи от продавца Т. на покупателя С.П.В. принадлежащего Ш. автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON», 2018 года выпуска, с поддельными идентификационными маркировочными обозначениями автомобиля и документами, зарегистрированными на имя Т., а также передача С.П.В.., действующему путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих С. П.В. и С.Ю. денежных средств Иванову А.Ю., предоставившему поддельный паспорт на имя В.., денежных средств в размере 1263000 рублей в счет оплаты транспортного средства состоялись 24 декабря 2018 года у дома <данные изъяты>, то есть на территории, находящейся в юрисдикции Бологовского городского суда Тверской области.

Между тем, по окончании предварительного следствия уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в Вичугский городской суд Ивановской области без указания мотивов принятого решения. Каких-либо данных, свидетельствующих об изменении территориальной подсудности на основании ст.35 УПК РФ при поступлении уголовного дела в отношении Иванова А.Ю. в Вичугский городской суд Ивановской области в материалах дела не имеется.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 6 апреля 2006 года №3-П, следует, что, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел: по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение дел соответствующей категории.

В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду. При этом, в случае, если данное требование закона не соблюдено, судья на основании п.1 ч.1 ст.227 и ч.1 ст.34 УПК РФ принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности, о чем выносит соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Направить поступившее в Вичугский городской суд Ивановской области с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Иванова Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Бологовский городской суд Тверской области по адресу: 171080, Тверская область, г.Бологое, ул.Кирова, д.9.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Галаган А.В.