Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., а также представителя потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

(дата) в ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым ФИО1 произошло примирение, имущественный вред, причиненный преступлением, был возмещен, и ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Аналогичное ходатайство поступило и от подсудимого ФИО1

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, а также, выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., полагавшей заявленные ходатайства удовлетворить, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лишения свободы, в связи с чем, уголовно-наказуемое деяние, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, и, следовательно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим в лице его представителя ФИО и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление, устав, объяснительную и протокол правления потребительского кооператива «Малютка» по строительству и эксплуатации погребков при ПЖРЭТ-3, решение от (дата) о создании, содержании и охране зеленого фонда городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; картридер с установленной в него флеш-картой micro-SD, на котором имеется видеозапись незаконного сруба дерева, хранящийся в настоящем уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле; спил - фрагмент дерева, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) и хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить; бензопилу марки «Tanaka», изъятую у ФИО1 и хранящуюся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит вернуть ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: заявление, устав, объяснительную и протокол правления потребительского кооператива «Малютка» по строительству и эксплуатации погребков при ПЖРЭТ-3, решение от (дата) о создании, содержании и охране зеленого фонда городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО оставить в пользовании у последнего; картридер с установленной в него флеш-картой micro-SD, на котором имеется видеозапись незаконного сруба дерева, хранящийся в настоящем уголовном деле, хранить в уголовном деле; спил - фрагмент дерева, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) и хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить; бензопилу марки «Tanaka», изъятую у ФИО1 и хранящуюся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Швец А.И.