Гражданский кодекс часть 1

ПЕЧЕНКИНА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Печенкин П.В. обвиняется в том, что он, являясь кладовщиком структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, достоверно зная, что, последний использует свое служебное положение, а именно является инженером по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 55896 рубля 84 копейки при следующих обстоятельствах.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> и приказа ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, принят на должность инженера по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>

Являясь материально – ответственным лицом, инженером по гарантии, структурного подразделения Технический центр в ООО «<данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, наделялся в указанном предприятии организационно-распорядительными функциями, регламентированными должностной инструкцией инженера по гарантии ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, связанными с гарантийным сопровождением автомобилей и принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, оформлением документов при производстве гарантийного ремонта персоналом сервиса, согласно требованиям, действующим на предприятии и стандартам производителей профильных марок, ежедневным оформлением гарантийных заказ-нарядов в базе «1С:Предприятие» и рекламацией в программе оформления гарантийных рекламаций профильных марок в соответствии со сроками установленными дистрибьютором, составлением документов хранения и списания замененных по гарантии запасных частей согласно требованиям дистрибьютора профильных марок автомобилей, оформлением и отправкой документов на компенсацию расходов предприятия, связанных с проведением гарантийных ремонтов, согласно требованиям и сроков, установленных дистрибьюторов, формированием ежемесячных отчетов по результатам деятельности гарантийной службы и т.д. Согласно пункту 1 договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник, то есть ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. Согласно распоряжению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен исполняющим обязанности руководителя технического центра ООО «<данные изъяты> без освобождения от своих основных обязанностей. Согласно должностной инструкции руководителя технического центра ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО7, руководитель технического центра ООО «<данные изъяты>» ФИО6 наделялся в указанном предприятии функциями, связанными с проведением самостоятельных проверок ремонтной зоны и внедрением рационализаторских предложений для повышения качества сервиса, разработкой системы оплаты труда и мотивации персонала технического центра, контролем и оценкой производственных показателей сервиса, контролем за надлежащим хранением утилизированной продукции, составлением служебного расписания и графика отпусков.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> и приказа ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Печенкин П.В., принят на должность кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>

Являясь материально – ответственным лицом, кладовщиком структурного подразделения Технический центр в ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. наделялся в указанном предприятии функциями, регламентированными должностной инструкцией кладовщика отдела запасных частей ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, связанными с приемом товарно-материальных ценностей от поставщика согласно сопроводительным документам с проверкой количества и качества (целостности), внесением в программу «1С:Предприятие» данных поступивших товарно-материальных ценностей, обеспечением сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдением режимов хранения, предотвращающих порчу и потерю товарно-материальных ценностей, перемещением товарно-материальных ценностей к местам хранения с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам, комплектованием партий товарно-материальных ценностей по расходным накладным, перемещениям в филиал и их отгрузка, обеспечением доставки товарно-материальных ценностей до розничной стойки (специалиста отдела) при реализации в розницу и т.д. Согласно п. 1 договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник, то есть Печенкин П.В., принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. Согласно распоряжению ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Печенкин П. В. назначен исполняющим обязанности мастера-консультанта технического центра без освобождения от своих основных обязанностей. Согласно должностной инструкции мастера-консультанта ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, мастер консультант ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. наделялся в указанном предприятии функциями, связанными с приемом и оценкой состояния автомобиля в присутствии клиента в специально предусмотренном для этой цели месте с оформлением акта приема-передачи установленной формы, составлением полной, максимально подробной предварительной заявки на работы установленной формы в программе «1С:Предприятие» с учетом данных автомобиля, подробного описания неисправности и причины обращения (со слов клиента), норм времени для ремонтных работ, комплектных цен, сроков исполнения работ, величины издержек клиента с подписанием заявки у клиента, проверкой наличия запасных частей перед началом ремонта, планированием загрузки и распределением работы среди автомехаников с применением доски учета рабочего времени, календаря в «1С:Предприятие», контролированием автомобиля в процессе обслуживания по выполнению условий заявки на работы, сроков, технологии и качества выполняемых работ, проверки результатов диагностики по заявленным неисправностям.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, инженер по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. находясь по адресу <адрес>, являлись специалистами в области организации гарантийного ремонта и имели доступ к базе данных содержащих сведения о клиентах, находящихся на гарантийном обслуживании ООО «<данные изъяты>», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, с целью личного обогащения, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>» о гарантийном ремонте, с целью последующего получения товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство по адресу <адрес>, под предлогом проведения гарантийного ремонта, с последующим незаконным обращением похищенного имущества в свою пользу.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием точно не установлены, находясь по адресу <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Печенкиным П.В., направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, распределив при этом роли.

После чего, Печенкин П.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, во исполнение совместного единого преступного умысла, согласно разработанной преступной схеме, осознавая противоправный характер своих преступных действий, сознательно имитируя факт оказания услуги, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, составил на автомобиль «Hyundai Santa», государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. заказ-наряд №IM00000896 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал автозапчасти, якобы подлежащие замене при гарантийном ремонте и внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, в свою очередь, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, согласно ранее распределенным ролям, осознавая, что руководителями ООО «<данные изъяты>» ему доверено и поручено в силу с занимаемой должности в соответствии с должностными обязанностями принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, принял заведомо ложное решение об одобрении статуса «гарантия» вышеуказанного заказ-наряда, несоответствующего действительности, отразив указанные сведения в программе «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Печенкиным П.В., находясь по адресу <адрес>, путем обмана кладовщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей, получил товарно-материальные ценности по несоответствующему действительности документу - перемещение товаров в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – датчик парковки передний в количестве 4 штук, стоимостью 5212 рублей, 5925 рублей за 1 штуку, датчик парковки передний в количестве 2 штук стоимостью 10195 рублей 65 копеек за 1 штуку, противотуманный фонарь задний правый в количестве 1 штуки, стоимостью 7328 рублей 17 копеек за штуку, противотуманный фонарь задний левый в количестве 1 штуки, стоимостью 7328 рублей 17 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 55896 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», но гарантийный ремонт по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкин П.В. не выполнили, товарно-материальные ценности обратили в свою пользу, тем самым похитили их, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 55896 рублей 84 копейки.

Кроме того, в 2019 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, инженер по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО <данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. находясь по адресу <адрес>, являлись специалистами в области организации гарантийного ремонта и имели доступ к базе данных содержащих сведения о клиентах, находящихся на гарантийном обслуживании ООО «<данные изъяты>», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, с целью личного обогащения, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>» о гарантийном ремонте, с целью последующего получения товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство по адресу <адрес>, под предлогом проведения гарантийного ремонта, с последующим незаконным обращением похищенного имущества в свою пользу.

Печенкин П.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, во исполнение совместного единого преступного умысла, согласно разработанной преступной схеме, осознавая противоправный характер своих преступных действий, сознательно имитируя факт оказания услуги, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, составил на автомобиль «Genesis», государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал автозапчасти, якобы подлежащие замене при гарантийном ремонте и внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, в свою очередь, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, согласно ранее распределенным ролям, осознавая, что руководителями ООО «<данные изъяты>» ему доверено и поручено в силу с занимаемой должности в соответствии с должностными обязанностями принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ принял заведомо ложное решение об одобрении статуса «гарантия» вышеуказанного заказ-наряда, несоответствующего действительности, отразив указанные сведения в программе «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». После чего, Печенкин П.В. в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, находясь по адресу <адрес>, путем обмана кладовщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей, получил товарно-материальные ценности по несоответствующему действительности документу - перемещение товаров в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - замок капота в количестве 1 штуки, стоимостью 2686 рублей 39 копеек за 1 штуку, трос замка капота в количестве 1 штуки, стоимостью 740 рублей 02 копейки за 1 штуку, привод механизма подъема капота правый в количестве 1 штуки, стоимостью 14363 рубля 59 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 17790 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», но гарантийный ремонт по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкин П.В. не выполнили, товарно-материальные ценности обратили в свою пользу, тем самым похитили их, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17790 рублей.

Кроме того, в 2019 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, инженер по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. находясь по адресу <адрес>Р по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, являлись специалистами в области организации гарантийного ремонта и имели доступ к базе данных содержащих сведения о клиентах, находящихся на гарантийном обслуживании ООО «<данные изъяты>», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>» о гарантийном ремонте, с целью последующего получения товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство по адресу <адрес>, под предлогом проведения гарантийного ремонта, с последующим незаконным обращением похищенного имущества в свою пользу.

Печенкин П.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, во исполнение совместного единого преступного умысла, согласно разработанной преступной схеме, осознавая противоправный характер своих преступных действий, сознательно имитируя факт оказания услуги, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, составил на автомобиль «Hyundai Solaris», государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал автозапчасти, якобы подлежащие замене при гарантийном ремонте и внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, осознавая, что руководителями ООО «<данные изъяты>» ему доверено и поручено в силу с занимаемой должности в соответствии с должностными обязанностями принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, принял заведомо ложное решение об одобрении статуса «гарантия» вышеуказанного заказ-наряда, несоответствующего действительности, отразив указанные сведения в программе «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты> После чего, Свидетель №10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6 и Печенкина П.В. ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь по адресу <адрес>, получил товарно-материальные ценности по несоответствующему действительности документу - перемещение товаров в № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - диск колесный легкосплавный черный бриллиант 15” в количестве 4 штук, стоимостью 4651 рубль 75 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 18607 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего передал указанные товарно-материальные ценности ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкину П.В., но гарантийный ремонт по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкин П.В. не выполнили, товарно-материальные ценности обратили в свою пользу, тем самым похитили их, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «Истен Моторс» материальный ущерб на общую сумму 18607 рублей 03 копейки.

Кроме того, в 2019 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, инженер по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. находясь по адресу <адрес> являлись специалистами в области организации гарантийного ремонта и имели доступ к базе данных содержащих сведения о клиентах, находящихся на гарантийном обслуживании ООО <данные изъяты>», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>» о гарантийном ремонте, с целью последующего получения товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство по адресу №, под предлогом проведения гарантийного ремонта, с последующим незаконным обращением похищенного имущества в свою пользу.

Печенкин П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, составил на автомобиль «Genesis», государственный номерной знак №, принадлежащий Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал автозапчасти, якобы подлежащие замене при гарантийном ремонте и внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, осознавая, что руководителями ООО «<данные изъяты>» ему доверено и поручено в силу с занимаемой должности в соответствии с должностными обязанностями принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, принял заведомо ложное решение об одобрении статуса «гарантия» вышеуказанного заказ-наряда, несоответствующего действительности, отразив указанные сведения в программе «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». После чего, Печенкин П.В. ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей, получил товарно-материальные ценности по несоответствующему действительности документу - перемещение товаров в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - камера фронтальная в количестве 1 штуки, стоимостью 26561 рубль 63 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 26561 рубль 63 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», но гарантийный ремонт по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкин П.В. не выполнили, товарно-материальные ценности обратили в свою пользу, тем самым похитили их, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «Истен Моторс» материальный ущерб на общую сумму 26561 рубль 63 копейки.

Кроме того, в 2019 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, инженер по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. находясь по адресу <адрес>Р по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, являлись специалистами в области организации гарантийного ремонта и имели доступ к базе данных содержащих сведения о клиентах, находящихся на гарантийном обслуживании ООО «<данные изъяты>», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>» о гарантийном ремонте, с целью последующего получения товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, под предлогом проведения гарантийного ремонта, с последующим незаконным обращением похищенного имущества в свою пользу.

Печенкин П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил на автомобиль «Hyundai Sonata», государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО11, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. заказ-наряд №№ от 04. октября 2019 года, в котором указал автозапчасти, якобы подлежащие замене при гарантийном ремонте и внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, осознавая, что руководителями ООО «<данные изъяты>» ему доверено и поручено в силу с занимаемой должности в соответствии с должностными обязанностями принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, принял заведомо ложное решение об одобрении статуса «гарантия» вышеуказанного заказ-наряда, несоответствующего действительности, отразив указанные сведения в программе «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». Печенкин П.В. ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана кладовщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей, получил товарно-материальные ценности по несоответствующему действительности документу - перемещение товаров в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - крышка форсунки омывателя фар правая в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 34 копейки за 1 штуку, крышка форсунки омывателя левая в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 34 копейки за 1 штуку, форсунки омывателя фар в количестве 1 штуки, стоимостью 14769 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 15215 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», но гарантийный ремонт по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкин П.В. не выполнили, товарно-материальные ценности обратили в свою пользу, тем самым похитили их, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15215 рублей 84 копейки.

Кроме того, в 2019 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, инженер по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. находясь по адресу <адрес>, являлись специалистами в области организации гарантийного ремонта и имели доступ к базе данных содержащих сведения о клиентах, находящихся на гарантийном обслуживании ООО «<данные изъяты>», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>» о гарантийном ремонте, с целью последующего получения товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, под предлогом проведения гарантийного ремонта, с последующим незаконным обращением похищенного имущества в свою пользу.

Печенкин П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил на автомобиль «Hyundai Solaris», государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал автозапчасти, якобы подлежащие замене при гарантийном ремонте и внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, осознавая, что руководителями ООО «<данные изъяты>» ему доверено и поручено в силу с занимаемой должности в соответствии с должностными обязанностями принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, принял заведомо ложное решение об одобрении статуса «гарантия» вышеуказанного заказ-наряда, несоответствующего действительности, отразив указанные сведения в программе «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». После чего, Печенкин П.В. ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, путем обмана кладовщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей, получил товарно-материальные ценности по несоответствующему действительности документу - перемещение товаров в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – пыльник бампера верхний в количестве 1 штуки, стоимостью 2508 рублей 49 копеек за 1 штуку, защитная панель моторного отсека в количестве 1 штуки, стоимостью 6160 рублей 25 копеек за 1 штуку, пыльник замка капота в количестве 1 штуки, стоимостью 2787 рублей 3 копейки за 1 штуку, локер передний левый в количестве 1 штуки, стоимостью 4769 рублей 13 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 16225 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», но гарантийный ремонт по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкин П.В. не выполнили, товарно-материальные ценности обратили в свою пользу, тем самым похитили их, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16225 рублей 17 копеек.

Кроме того, в 2019 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, инженер по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. находясь по адресу <адрес>, являлись специалистами в области организации гарантийного ремонта и имели доступ к базе данных содержащих сведения о клиентах, находящихся на гарантийном обслуживании ООО «<данные изъяты>», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>» о гарантийном ремонте, с целью последующего получения товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, под предлогом проведения гарантийного ремонта, с последующим незаконным обращением похищенного имущества в свою пользу.

После чего, Печенкин П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил на автомобиль «Hyundai Greta», государственный номерной знак №, принадлежащий Свидетель №11, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал автозапчасти, якобы подлежащие замене при гарантийном ремонте и внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, осознавая, что руководителями ООО «<данные изъяты>» ему доверено и поручено в силу с занимаемой должности в соответствии с должностными обязанностями принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, принял заведомо ложное решение об одобрении статуса «гарантия» вышеуказанного заказ-наряда, несоответствующего действительности, отразив указанные сведения в программе «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». После чего, Печенкин П.В. ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана кладовщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей, получил товарно-материальные ценности по несоответствующему действительности документу - перемещение товаров в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – ударопоглатитель переднего бампера в количестве 1 штуки, стоимостью 3998 рублей 55 копеек за 1 штуку, эмблема в количестве 1 штуки стоимостью 1237 рублей 83 копеек за 1 штуку, растяжка амортизатора подвески в количестве 2 штук, 1831 рубль 76 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 8899 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», но гарантийный ремонт по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкин П.В. не выполнили, товарно-материальные ценности обратили в свою пользу, тем самым похитили их, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8899 рублей 90 копеек.

Кроме того, в 2019 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, инженер по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. находясь по адресу <адрес>, являлись специалистами в области организации гарантийного ремонта и имели доступ к базе данных содержащих сведения о клиентах, находящихся на гарантийном обслуживании ООО <данные изъяты>», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>» о гарантийном ремонте, с целью последующего получения товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, под предлогом проведения гарантийного ремонта, с последующим незаконным обращением похищенного имущества в свою пользу.

После чего, Печенкин П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил на автомобиль «Hyundai Solaris», государственный номерной знак №, принадлежащий Свидетель №8, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал автозапчасти, якобы подлежащие замене при гарантийном ремонте и внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, осознавая, что руководителями ООО «<данные изъяты>» ему доверено и поручено в силу с занимаемой должности в соответствии с должностными обязанностями принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, принял заведомо ложное решение об одобрении статуса «гарантия» вышеуказанного заказ-наряда, несоответствующего действительности, отразив указанные сведения в программе «1С:Предприятие» ООО <данные изъяты>». После чего, Свидетель №15, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. ДД.ММ.ГГГГ, получил товарно-материальные ценности по несоответствующему действительности документу - перемещение товаров в № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – диск колесный легкосплавный черный бриллиант 15” в количестве 4 штук, стоимостью 4651 рубль 75 копеек за 1 штуку, вентиль TR-414 хром в количестве 4 штук, стоимостью 5,3175 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 18628 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и передал ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкину П.В., но гарантийный ремонт по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкин П.В. не выполнили, товарно-материальные ценности обратили в свою пользу, тем самым похитили их, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18628 рублей 30 копеек.

Кроме того, в 2019 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, инженер по гарантии структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и кладовщик структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>» Печенкин П.В. находясь по адресу <адрес>, являлись специалистами в области организации гарантийного ремонта и имели доступ к базе данных содержащих сведения о клиентах, находящихся на гарантийном обслуживании ООО «<данные изъяты>», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>» о гарантийном ремонте, с целью последующего получения товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, путем обмана сотрудника ООО «<данные изъяты>», осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей по перемещению товаров в производство, под предлогом проведения гарантийного ремонта, с последующим незаконным обращением похищенного имущества в свою пользу.

После чего, Печенкин П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил на автомобиль «Genesis», государственный номерной знак №№ принадлежащий Свидетель №6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкина П.В. заказ-наряд №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал автозапчасти, якобы подлежащие замене при гарантийном ремонте и внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в программу «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, в свою очередь, осознавая, что руководителями ООО «<данные изъяты> ему доверено и поручено в силу с занимаемой должности в соответствии с должностными обязанностями принятие решения о статусе ремонта в соответствии с гарантийной политикой заводов-производителей профильных марок автомобилей, принял заведомо ложное решение об одобрении статуса «гарантия» вышеуказанного заказ-наряда, несоответствующего действительности, отразив указанные сведения в программе «1С:Предприятие» ООО «<данные изъяты>». После чего, Печенкин П.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, путем обмана кладовщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, осуществляющего выдачу товарно-материальных ценностей, получил товарно-материальные ценности по несоответствующему действительности документу - перемещение товаров в производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – проводка бампера в количестве 1 штуки, стоимостью 11075 рублей 19 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 11075 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», но гарантийный ремонт по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска провозглашен обвинительный приговор, и Печенкин П.В. не выполнили, товарно-материальные ценности обратили в свою пользу, тем самым похитили их, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11075 рублей 19 копеек.

Действия Печенкина П.В. органами следствия квалифицированы по девяти преступлениям по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Технический центр ООО «<данные изъяты>» ФИО14 в своем заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении Печенкина П.В. в связи с примирением и возмещением в полном объеме причиненного материального ущерба.

Подсудимый Печенкин П.В. и адвокат Самсединова А.А. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступления, в совершении которых обвиняется Печенкин П.В., на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, Печенкин П.В. ранее не судим, возместил причиненный ущерб.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего ФИО14 и подсудимого Печенкина П.В. не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕЧЕНКИНА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Печенкину Павлу Валерьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документацию, приобщенную к материалам дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле, на протяжении всего срока его хранения.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Власийчук