Гражданский кодекс часть 1

ОМЕЛЬЧУКА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, имеющего <> образование, работающего <адрес>, <>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омельчук О.В. обвиняется в покушении на хищение 30 ноября 2012 года в кабинете № отдела военного комиссариата по <адрес> по адресу: <адрес>, денежных средств ФИО6 в сумме <> рублей, путем обмана, при этом преступление не было доведено Омельчуком О.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Омельчук О.В. и его защитник - адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Омельчука О.В. в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, он не судим, деятельно раскаялся, виновность признает в полном объеме, активно способствовал в раскрытии данного преступления, имеет ряд смягчающих вину обстоятельств, ущерб по делу отсутствует, а само преступление перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Шишкина Л.Я. не возражала против прекращения в отношении Омельчука О.В. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Омельчука О.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, в совершении которого обвиняется Омельчук О.В. отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаиваясь в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, добровольно изложил обстоятельства произошедших событий на стадии доследственной проверки, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОМЕЛЬЧУКА ФИО10 на основании ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения Омельчуку О.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

- журнал № учета посетителей отдела военного комиссариата <адрес>, Журнал № учета трудовых договоров, Книга № учета приказов и директив начальника отдела военного комиссариата <адрес>, Журнал № учета кандидатов, изъявивших желание проходить военную службу по контракту, документы по кандидату на заключение контракта о прохождении военной службы на ФИО6, документы с информацией, содержащей ультразвуковое исследование от ДД.ММ.ГГГГ года, личное дело призывника «ФИО1», личное дело призывника «ФИО2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> <адрес> – возвратить в отдел военного комиссариата по <адрес>.

- четыре денежных банкноты Банка России достоинством по <> рублей каждая: серия <> № №, серия <> № №, серия <> № №, серия <> № №, хранящиеся в финансовой части УМВД России по <адрес> возвратить отделу <адрес> № №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков