Постановление
о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных
мер воспитательного воздействия
г. Грозный 18 июля 2014 года
Заводской районный суд г.Грозного в составе:
председательствующего: судьи Шаипова А.М.,
с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Грозного Машинского А..М., адвоката Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от дата обезлич., несовершеннолетнего М.Р. и его законного представителя С.С.-Х., педагога М.,
при секретаре Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия
в отношении:
М.Р., дата обезлич. года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина России, образование 7 классов, проживающего с родителями.
уСТАНОВИЛ:
М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата обезлич., в 12 часов 30 минут, несовершеннолетний М.Р., находясь в помещении магазина «Гулливер», расположенного в <адрес>, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, тайно похитил женский кошелек, лежащий на подоконнике в помещении магазина, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства сумме 24000 тысяч рублей, золотые изделия: детский золотой браслет стоимостью 2500 рублей, золотая цепочка (броницкая вязка) стоимостью 23 000 рублей, женское золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 20 000 рублей принадлежащие С.А., после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями несовершеннолетний М.Р., причинил потерпевшей С.А. материальный ущерб на общую сумму 71 500 рублей, что для нее является значительным.
дата обезлич. следователем Следственного управления УМВД России по г. Грозный А.Г. с согласия начальника СУ УМВД России по г.Грозный уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего М.Р., прекращено, а дело направлено в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.
В судебном заседании несовершеннолетний М.Р. свою вину в предъявленном ему в ходе предварительного следствия обвинении признал полностью и пояснил суду, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени, в содеянном раскаялся.
Защитник несовершеннолетнего обвиняемого М.Р. - Т.М. заявил, что в ходе предварительного следствия, вина обвиняемого М.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана, кроме того сам несовершеннолетний в совершении преступления признается, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает возможным применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия.
Представитель несовершеннолетнего С.С.-Х. не возражал против применения в отношении несовершеннолетнего М.Р. принудительных мер воспитательного воздействия.
Потерпевшая С.А. просила в своем письменном заявлении рассмотреть уголовное дело по факту совершения кражи ее имущества, без ее участия, заявила, что против применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении М.Р. не возражает.
Прокурор А.М. заявил, что в ходе предварительного следствия вина обвиняемого М.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, несовершеннолетний в судебном заседании полностью признается в совершенном им деянии, раскаивается, поэтому ходатайствует об удовлетворении постановления органа предварительного следствия о применении к указанному несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия и ходатайствует о применении в отношении М.Р. меру воспитательного воздействия ограничение в досуге – не посещать город Грозный на срок в течение шести месяцев.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к мнению, что предъявленное М.Р., в ходе предварительного следствия обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Органом предварительного следствия уголовное дело в отношении М.Р. прекращено на основании ст. 427 УПК РФ и направлено в суд для применения в отношении указанного лица принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности и в отношении их могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.427 УПК РФ,
Постановил:
Применить в отношении несовершеннолетнего М.Р., дата обезлич. года рождения, принудительную меру воспитательного воздействия в виде - передачи его под надзор родителей сроком на 1 (один) год и шесть месяцев.
Вещественные доказательства: женский кошелек коричневого цвета фирмы «CHANEL», женский металлический браслет желтого цвета, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, хранящиеся у владельца под сохранную расписку, вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня оглашения. Федеральный
Судья: А.М. Шаипов