Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-РП в результате преобразования ГУП МосгорБТИ было создано ГБУ <адрес> МГБТИ, основными целями деятельности которого явилось: ведение Адресного реестра зданий и сооружений <адрес>; ведение реестра технической документации на объекты учета; проведение технической инвентаризации объектов капитального строительства, земельных участков, паспортизация жилых помещений и другое.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был переведен <данные изъяты> территориальное бюро технической инвентаризации на должность инженера.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции инженера территориального бюро технической инвентаризации, утвержденной начальником ГУП МосгорБТИ ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входило: проведение обследований строений и сооружений; произведение оценки стоимости строений и сооружений; формирование инвентарного дела на объекты учета, составление технических паспортов; подготовка технической и кадровой документации, отражающей состав и техническое состояние объектов капитального строительства.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1, зная о том, что он является сотрудником <данные изъяты> ТБТИ ГУП МосгорБТИ, обратился гр. БАВ и попросил согласовать установленным законным образом перепланировку, имеющуюся в принадлежащей ему <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: осуществить обмер указанной квартиры; изготовить технический паспорт, экспликацию и поэтажный план на квартиру; утвердить изготовленные документы у руководства <данные изъяты> ТБТИ ГУП МосгорБТИ, а затем, согласовав указанные документы в <данные изъяты> и подписав акт приема выполненных работ в указанной организации, внести изменения в базу данных <данные изъяты> ТБТИ ГУП МосгорБТИ.

В ходе исполнения своих обязательств перед БАВ у ФИО1, в связи с имеющимся доступом к техническим паспортам с голограммами ГУП МосгорБТИ, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих БАВ

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, в ходе телефонного разговора сообщил БАВ о том, что стоимость его услуг по оформлению необходимых документов по указанной выше квартире, составит 205 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, БАВ, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительного того, что он поможет ему с оформлением необходимых документов, на принадлежащую ему квартиру не догадываясь о его истинных преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств и доверяя ФИО1, передал ему в своей автомашине марки Лексус г.н. №, находящейся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> денежные средства в размере 205 000 рублей, о чем ФИО1 была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, создавая видимость исполнения своих обязательств перед БАВ и имея доступ к документам, необходимым для изготовления проектной документации и согласования перепланирования квартиры, воспользовался имеющимся у него в наличии техническим паспортом жилого помещения (квартиры) с голограммами ГУП МосгорБТИ, куда внес сведения относительно того, что в <адрес> по адресу: <адрес>, имеется перепланировка, а затем, изготовив поэтажный план и экспликацию указанной квартиры и не согласовав законным образом указанные документы в Мосжилинспекции <данные изъяты>, передал их БАВ, введя его в заблуждение относительно того, что указанные документы оформлены законным образом.

Похищенными денежными средствами путем обмана в размере 205 000 рублей ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, распорядился по своему личному усмотрению, причинив БАВ значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший БАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что он действительно загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший БАВ не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников