Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут 04.08.2018 г. проходил по ул. Советской г. Саянска Иркутской области в районе горки, расположенной в мкр. Октябрьский г. Саянска. Проходя мимо автомобиля Лада Приора217130 государственный регистрационный знак <номер изъят>, припаркованного на проезжей части по ул. Советской г. Саянска, на расстоянии 3 м от пешеходного перехода, по направлению в сторону мкр. Центральный г. Саянска Иркутской области, ФИО1 увидел сумку для ноутбука, находящуюся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля. В это время, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М. с причинением значительного ущерба. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут 04.08.2018 г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нашел на асфальте камень, подошел к автомобилю Лада Приора217130 государственный регистрационный знак <номер изъят> припаркованному по вышеуказанному адресу и разбил им правое пассажирское стекло указанного автомобиля, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сумку для ноутбука стоимостью 700 рублей, в которой находились: портмоне стоимостью200 рублей, жесткий диск стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 9000 рублей, документы на имя М., а именно: паспорт, СНИЛС, медицинский полис, пропуск <данные изъяты> памятка по межеванию для владельцев гаражного бокса, справка, межевой план, заявление на выполнение кадастровых работ, договор аренды <номер изъят>, выписка из ЕГРН на земельный участок в двух экземплярах, договор подряда на выполнение кадастровых работ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, постановление <номер изъят> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, скидочная карта «КрайсНефть», обложка от паспорта, материальной ценности не представляющие, ключи в количестве 12 шт, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб в силу его материального положения на общую сумму 10900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 РФ, в связи с их примирением, поскольку ущерб от преступления им возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, от иска к ФИО1 отказывается.

Обвиняемый ФИО1, защитник Кутузова А.П. позицию потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился.

Подсудимому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшим подтвержден факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ему вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств М. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ гражданского истца потерпевшего М. от гражданского иска влечет прекращение производства по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, в частиобвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить производство по гражданскому иску М. к ФИО1 на сумму 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, паспорт, СНИЛС, медицинский полис, пропуск на <данные изъяты> памятка по межеванию для владельцев гаражного бокса, справка, межевой план, заявление на выполнение кадастровых работ, договор аренды <номер изъят>, выписка из ЕГРН на земельный участок в двух экземплярах, договор подряда на выполнение кадастровых работ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, постановление <номер изъят> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, скидочная карта «КрайсНефть», обложка от паспорта, ключи в количестве 12 шт, переданные на хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности М.; камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении постановления суда в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова