Гражданский кодекс часть 1

Ягодка М.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут водитель Ягодка М.В., управляя технически неисправным автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200Е» регистрационный №, в условиях светлого времени суток, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от пересечения с <адрес> в сторону пересечения с <адрес>.

В нарушении требований подпункта 2.3.1. пункта 2.3. Правил дорожного движения РФ, пункта 5.5. раздела 5 приложения 8 Технического регламента таможенного союза (ТР №) «О безопасности колесных транспортных средств», водитель Ягодка М.В. перед выездом не проверил и не обеспечил в пути исправное техническое состояние автомобиля. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожаете движения Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Условием, при котором запрещалась эксплуатация автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200Е» регистрационный знак № является, нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, укомплектованность шинами с шипами противоскольжения в летний период (июнь, июль, август). В соответствии с подпунктом 7.3. пункта 7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с пунктом 5.5. раздела 5 приложения 8 Технического регламента таможенного союза (ТР №) «О безопасности колесных транспортных средств», запрещается эксплуатация транспортных средств, укомплектованных шинами с шипами противоскольжения в летний период (июнь, июль, август).

В пути следования, водитель Ягодка М.В. действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3.,1.5., подпункта 2.3.1. пункта 2.3., 10.1. и 14.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1., 5.19.2.«Пешеходный переход», пункта 11 Основных положений по допуску к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ запрещающего эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и подпункта 7.3. пункта 7. указанного перечня тех же Правил, пункта 5.5. раздела 5 приложения 8 Технического регламента таможенного союза (ТР №) «О безопасности колесных транспортных средств», избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения (нерегулируемый пешеходный переход), особенности и состояния транспортного средства (укомплектованность шинами с шипами противоскольжения и наличие на стеклах автомобиля темной тонировочной пленки), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, водитель Ягодка М.В., управляя автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200Е» регистрационный знак № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего передней частью своего автомобиля на расстоянии 20,0 метров от ближнего к пересечению с ул. Пархоменко угла дома №10 по ул. Плахотного г. Новосибирска и на расстоянии 1,4 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения, совершил наезд на пешехода Заздравных Т.Н., которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля под управлением водителя Ягодка М.В. в темпе спокойного шага по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, Ягодка М.В. по неосторожности причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафизов обеих костей левой голени со смещением отломков; закрытый перелом лонной, седалищной костей справа со смещением отломков; закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка со смещением отломка; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны на голове; ссадины на конечностях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, водитель Ягодка М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут, управляя автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200Е» регистрационный знак № нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступление общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Ягодка М.В. требований пунктов 1.З.<адрес>., подпункта 2.3.1. пункта 2.3., 10.1. и 14.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1., 5.19.2.«Пешеходный переход», пункта 11 Основных положений по допуску к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ запрещающего эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и подпункта 7.3. пункта 7. указанного перечня тех же Правил, пункта 5.5. раздела 5 приложения 8 Технического регламента таможенного союза (ТР №) «О безопасности колесных транспортных средств».

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию, п. 2.3. Водитель транспортного средства обязан:

подпункт 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящем дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п.11. Запрещается эксплуатация:

Автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

п. 7. Прочие элементы и конструкции

подпункт 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Технический регламент Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств»

Приложение 8 требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации Раздел 5 Требования к шинам и колесам

п. 5.5. Запрещается эксплуатация транспортных средств, укомплектованных шинами с шипами противоскольжения в летний период (июнь, июль, август).

Органом предварительного расследования действия Ягодки Максима Викторовича квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ягодка М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ягодки М.В., поскольку они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая его простила, никаких претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержали подсудимый Ягодка М.В. и его защитник - адвокат ФИО5, обосновывая доводы тем, что подсудимый полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен, кроме этого, он на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ягодка М.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное Ягодка М.В. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный его действиями вред возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, исключительно положительно характеризуется, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УК РФ: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – оставить там же, автомобиль возвращенный собственнику Свидетель №2 – оставить в его распоряжении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ягодки Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ <данные изъяты>С. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УК РФ: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С. Хоменко