Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Асбест Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: *Адрес*6, проживающей по адресу: *Адрес*, работающей у <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* постановление старшего следователя следственного отдела по городу Асбест Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 с уголовным делом поступило в суд.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела с постановлением следователя руководителю следственного органа в связи с нарушением посдледственности при производстве предварительного расследования.

Помощник прокурора г.Асбеста Яготин А.К. полагал необходимым возвратить уголовное дело в связи с нарушением подследственности.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании не возражала против возвращения дела в следственный отдел.

Защитник Беляковцева Н.С. полагала необходимым возвратить уголовное дело в связи с нарушением правил подследственности.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 171.4 УК РФ, производится дознание дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено старшим дознавателем ОД МО МВД России «Асбестовский» *Дата* по признакам преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ, постановлением заместителя прокурора г.Асбеста от *Дата* уголовное дело изъято у старшего дознавателя ОД МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 и передано в следственный отдел по городу Асбесту СУ СК России по Свердловской области.

*Дата* уголовное дело принято к производству старшим следователем следственного отдела по городу Асбесту СУ СК России по Свердловской области ФИО2

*Дата* ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой.

В ходе предварительного расследования *Дата* следователем ФИО2 уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.ч. 1-3 ст.238 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, о чем вынесено постановление. Указанным постановлением уголовное преследование в отношении ФИО1 продолжено по ст.171.4 УК РФ.

После этого следователем ФИО2 *Дата* вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, которое и поступило для рассмотрения в суд.

После прекращения следователем Следственного комитета в отношении ФИО1 уголовного преследования по ст.238 УК РФ, он не вправе был продолжать расследование уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, поскольку по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 171.4 УК РФ, производится дознание дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности.

В соответствии с п.8 ст.151 УПК РФ споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор.

Таким образом, следователю ФИО2 следовало передать уголовное дело руководителю следственного органа для направления по подследственности. В данном случае постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 составлено не уполномоченным должностным лицом. В связи с этим настоящее уголовное дело с постановлением следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить руководителю следственного отдела по городу Асбест Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области в связи с нарушением правил подследственности при производстве предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Филимонов