Гражданский кодекс часть 1

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Орлова Г.Г., с участием прокурора Широковой П.В., подсудимой Яковлевой Ю.А., адвоката Матвеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Калешкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Ю.А.,<данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 272 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Яковлева Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, будучи зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя за №, на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, в достоверно неустановленный период времени, предположительно до ДД.ММ.ГГГГ, точнее в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, а также в нарушение положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, скопировала из сети Интернет заведомо для нее нелицензионный программный продукт «1C: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая версия)», права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «1C» /далее ООО «1C»/, после чего перевезла скопированный указанный программный продукт в офис ИП «Яковлева Ю.А.», расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, установила указанный программный продукт на ноутбук, используемый ею для учета своей финансово-хозяйственной деятельности, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в нарушение вышеуказанных положений закона, использовала данную программу по месту ведения своей предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>, для учета своей финансово-хозяйственной деятельности, не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, и тем самым, незаконно использовала объекты авторского права и причинила правообладателю — ООО «1C» имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью • данного программного обеспечения и других производственных затрат, "связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введения потребителей в заблуждение относительно реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения, и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции, в сумме, согласно справке, полученной от представителя ООО «1С» А.Н., 78000 ( семьдесят восемь тысяч) 00 копеек, что является крупным ущербом.

Также, Яковлева Ю.А., будучи зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя за №, на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, в достоверно неустановленный период времени, предположительно до ДД.ММ.ГГГГ, точнее в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, а также в нарушение положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, скопировала из сети Интернет заведомо для нее нелицензионный программный продукт «1C: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая версия)», права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «1C» /далее ООО «1C»/, после чего перевезла скопированный указанный программный продукт в офис ИП «Яковлева Ю.А.», расположенный по адресу: <адрес>, где в один из дней марта 2011 года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, установила на вышеуказанный ноутбук программный продукт – «1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка ( сетевая версия)», права на который принадлежат ООО «1С», не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, а затем, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, модифицировала исполняемый файл «1cv7.exe» программы «1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка ( сетевая версия)», с целью обеспечения запуска программы «1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка ( сетевая версия)» без аппаратного HASP-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на машинном носителе и в электронно-вычислительной машине, что повлекло модификацию информации, после чего в достоверно не установленный период времени, но до ДД.ММ.ГГГГ включительно использовала программу «1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка ( сетевая версия)» на указанном ноутбуке, находящемся в помещении офиса ИП «Яковлева Ю.А.», расположенного по адресу: <адрес>, для учета хозяйственной деятельности ИП «Яковлева Ю.А.».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Яковлевой Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления она признала полностью. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «1С» А.Н.не явился, представил ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая Яковлева Ю.А. также выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав мнение подсудимой и её адвоката Матвееву Н.А., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; заключение прокурора Широковой П.В., полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Яковлева Ю.А. по ст.ст. 146 ч.2, 272 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести; обвиняется она в совершении преступлений впервые, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила полностью, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим судом не установлено.

Руководствуясь ст. 25, 213, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Яковлева Ю.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2, ст. 272 ч.1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Яковлевой Ю.А.отменить.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Acer» в корпусе серебристого и черного цвета, выполненный из пластика, изъятый в ходе проверки деятельности ИП «Яковлева Ю.А.» ДД.ММ.ГГГГ, вернуть Яковлевой Ю.А., предварительно удалив контрафактные компьютерные программы с жестких дисков.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий – Орлова Г.Г.

Копия верна: Судья - Орлова Г.Г.