Гражданский кодекс часть 1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1,292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1,292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1, 292 ч. 2, 285 ч. 1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Глущенко В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства, а также злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Глущенко В.А. обвиняется в том, что, работая на основании приказа начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан <...>-К от <...> консультантом - начальником инспекции Гостехнадзора - главным государственным инженером – инспектором по городскому округу <...> Республики Башкортостан, то есть, являясь в соответствии с Федеральным законом № 79-ФЗ от <...> «О государственной гражданской службе Российской Федерации», закона Республики Башкортостан № 206-з «О государственной гражданской службе Республики Башкортостан», Реестром должностей государственной гражданской службы Республики Башкортостан, утвержденного указом Президента Республики Башкортостан № УП-615 от 20.12.2006 года, Положением «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», утвержденным постановлением правительства РФ № 1291 от 13 декабря 1993 года, Положением о Государственной инспекции по РБ, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан №210 от 16 июля 2002 года, Должностным регламентом консультанта – начальника инспекции Гостехнадзора – главного государственного инженера - инспектора города, района, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея на основании должностного регламента, утвержденного <...> начальником инспекции Гостехнадзора - главным государственным инженером-инспектором Республики Башкортостан У., и п. 3 ч. 2 ст. 23.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ), имея полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях, рассмотрению дел об административных правонарушениях, совершил указанные преступления. В результате умышленных преступных действий Глущенко В.А., дискредитирован авторитет и значимость органа исполнительной власти - Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан, осуществляющей государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и как следствие - в сознании граждан подорвано доверие к государству и органам государственной власти, причинен моральный вред потерпевшим, выразившийся в необоснованном привлечении их к административной ответственности, опорочивании чести, репутации, достоинства и доброго имени, защищаемых ст.ст. 17, 21, 23 Конституции Российской Федерации, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Как указано в обвинительном заключении, преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать меры, направленные на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора – главного государственного инженера-инспектора города, района, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в него заведомо ложные сведения о факте совершения А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, которое тот не совершал, а именно управления на территории <...> снегоходом «<...>» без свидетельства о регистрации, с имеющим механические повреждения государственным регистрационным знаком, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном А. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего, не установленное в ходе следствия лицо, по просьбе Глущенко В.А., от имени А. заполнило графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» и подписало от имени А. заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении А. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «<...>», с включением данных в отчетность формы <...>.

Своими действиями, согласно обвинительному заключению, Глущенко В.А. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 292 ч. 2, 285 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, <...>, в не установленные в ходе предварительного следствия время и месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно выпуска на линию на территории <...> снегохода «Буран» без регистрационных документов, с имеющим механические повреждения государственным регистрационным знаком, под управлением А., и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Б. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего, не установленное в ходе следствия лицо, по просьбе Глущенко В.А., от имени Б. заполнило графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» и подписало от имени Б. заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Б. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления на территории <...> снегоходом «Буран» без регистрационных документов, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Г. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Г. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Г. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Г. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно выпуске на линию на территории <...> снегохода «Буран» под управлением Г. без регистрационных документов, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Д. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Д. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и подписал от имени Д. составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Д. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно выпуска на линию на территории <...>, имеющего неисправность системы питания экскаватора марки «ЭО» под управлением Я., и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном И. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени И. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени И. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении И. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления на территории <...> погрузчиком «ТО-18» с неисправным устройством, исключающим возможность запуска двигателя при включенной передаче, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном К. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени К. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени К. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении АЕ 268356 и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении К. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно выпуска на линию трактора «МТЗ 80», экскаватора марки «ЭО», трактора «ДТ 75», без талона допуска и прохождения государственного технического осмотра, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Ш. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Ш. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Ш. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Ш. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления на территории <...> экскаватором марки «ЭО» с неисправным гидроцилиндром навесного оборудования, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Л. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Л. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Л. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Л. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления на территории <...> трактором «ДТ 75» с механическими повреждениями государственного регистрационного знака, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном М. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени М. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени М. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении М. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Щ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно нарушения правил эксплуатации в части хранения сельскохозяйственной техники, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Щ. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Щ. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Щ. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Щ. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления трактором «Т-150К» с неисправным устройством, исключающим возможность запуска двигателя при включенной передаче, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Н. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Н. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Н. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Н. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления трактором «Т-25» без регистрационных документов на трактор, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении ВА 004979 (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном О. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени О. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени О. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении О. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно выпуска на линию на трактора «Т-25» под управлением О. без регистрационных документов на трактор, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном П. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени П. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени П. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении П. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления экскаватором марки «ЭО» на участке дороги <...> – <...> без талона допуска к ежегодному государственному техническому осмотру, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Р. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Р. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Р. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении АЕ 268385 и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Р. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления на территории <...> трактором, не прошедшим ежегодный государственный технический осмотр, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном С. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени С. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени С. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении С. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления на участке дороги в <...> трактором, без регистрационных документов, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Т. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Т. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Т. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Т. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения У. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления на территории <...> трактором «Т-150К», превышающим при работе внешний уровень шума, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении ВА 004997 (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном У. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени У. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени У. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении У. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления трактором «Т-40», превышающим нормы дымности отработанных газов двигателя, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении ВА 091462 (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Ф. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Ф. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Ф. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Ф. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления на участке дороги в <...> имеющим неисправность экскаватором марки «ЭО», и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Х. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Х. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Х. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Х. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Ю. (ныне Э. в связи с переменой имени) административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления экскаватором марки «ЭО» с неисправной системой питания двигателя, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Ю. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Ю. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Ю. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Ю. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Ю. (ныне Э. в связи с переменой имени) административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно управления экскаватором марки «ЭО» с неисправной системой питания двигателя, и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Ю. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>, после чего собственноручно, от имени Ю. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Ю. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Ю. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Кроме того, Глущенко В.А., являясь должностным лицом, в период времени с <...> по <...>, в не установленном в ходе предварительного следствия месте, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно улучшить показатели своей работы в области административной практики, и тем самым избежать негативных последствий по службе, не желая предпринимать мер, направленных на установление и привлечение виновных лиц к административной ответственности, добросовестно осуществлять надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение положений подпунктов 1 и 4 пункта 3.1 части 3 Должностного регламента консультанта–начальника инспекции Гостехнадзора–главного государственного инженера-инспектора города, района, осознавая, что он использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, в нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении <...> (далее по тексту протокол), умышленно внеся в данный протокол, являющийся официальным документом, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и влекущим юридические последствия, заведомо ложные сведения о факте совершения Ч. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, которого тот не совершал, а именно выпуска на линию экскаватора марки «ЭО» с неисправной системой питания двигателя под управлением Ю., и на основании вышеуказанного протокола, составил заведомо ложное, изначально не соответствующее по содержанию действительности постановление по делу об административном правонарушении <...> (далее по тексту постановление), являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном Ч. административном правонарушении, в котором постановил наложить на последнего штраф в сумме <...>. После чего собственноручно, от имени Ч. заполнил графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и от имени Ч. подписал составленные им заведомо ложные протокол и постановление. Продолжая свои преступные действия, Глущенко В.А. зарегистрировал протокол об административном правонарушении <...> и постановление по делу об административном правонарушении <...> в журнале учета административных правонарушений инспекции Гостехнадзора по городскому округу <...> Республики Башкортостан, и внес сведения о привлечении Ч. к административной ответственности в автоматизированную информационную систему «Гостехнадзор», с включением данных в отчетность формы <...>-КЧ.

Подсудимый Глущенко В.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал и рассказал суду, что составлял административные протоколы и принимал решения по ним только за те административные правонарушения, которые были действительно совершены.

В судебном заседании государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. просил переквалифицировать действия Глущенко по 19 эпизодам со ст. 285 ч. 1 и ст. 292 ч. 1 УК РФ на ст. 293 ч. 1 УК РФ – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств того, что Глущенко при составлении протоколов о несуществующих административных правонарушениях имел какую-то иную личную заинтересованность. И в соответствии со ст. 78 УК РФ уголовное дело в отношении Глущенко просил прекратить в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. также просил прекратить уголовное дело в отношении Глущенко В.А. по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ с потерпевшими Ш. и Щ., поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, в суде не добыто доказательств того, что Глущенко составил в отношении этих лиц протоколы за несуществующие административные правонарушения.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого Глущенко В.А., его защитника Чепурова Д.В., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, считает, что действия подсудимого Глущенко В.А. по эпизодам преступлений в отношении потерпевших А., Б., Г., Д., И., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф., Х., Ц., Ч. (19 эпизодов) и по 2 эпизодам с потерпевшими Ш. и Щ., подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 239 п. 1 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Последнее преступление, предусмотренное ст. 293 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона – 420 от 07 декабря 2011 года), совершенное Глущенко В.А. в сентябре <...> года, относится к категории небольшой тяжести, срок давности за данное преступление истек в сентябре <...> года, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии со ст. 254 ч. 7 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Глущенко по эпизодам преступлений по ст. 285 ч. 1 УК РФ с потерпевшими Ш. и Щ. также подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Глущенко В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 293 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от <...>) по 19 эпизодам прекратить в связи с истечением сроков давности по основанию, предусмотренному ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Глущенко В.А. по ст.ст. 285 ч. 1, 285 ч. 1 УК РФ (потерпевшие Ш. и Щ.) прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: протоколы и постановления <...>, в отношении А., Б., Г., Д., И., К., Ш., Л., М., Щ., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф., Х., Ю., Ч., «Отчет о применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Отчетность (полугодовая и годовая) Форма 6-КЧ); «Отчет о применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Отчетность (годовая) Форма 6-КЧ); «Отчет о применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Отчетность (полугодовой) Форма 6-КЧ), «Отчет о применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Отчетность (полугодовой) Форма 6-КЧ) составленный начальником государственной инспекции Гостехнадзора Глущенко В.А. <...> на 2 листах белой бумаги формата А4; «Журнал учета административных правонарушений ИГТН <...> РБ» за период с <...> по <...> на 18 листах белой бумаги формата А4 (хранятся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья Л.П. Коваленко

Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2012 года.

Судья Кумертауского

городского суда РБ Л.П. Коваленко

Секретарь судебного заседания Л.Р. Гусаренкова