Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного по ч.1 ст.292 УК РФ, в отношении Саприкиной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей в КБР <адрес>,

по ходатайству ст. следователя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

В соответствии с Распоряжением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ в рамках реализации <данные изъяты> государственной программы РФ <данные изъяты> бюджету местной администрации <адрес> КБР были выделены в качестве государственной поддержки (гранта) бюджетные средства в размере 16750000 рублей на ремонт здания МКУ<адрес>, приобретение и установку оборудования.

Саприкина Г.М. органом предварительного следствия подозревается в том, что, будучи должностным лицом – директором МКУ<адрес>, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этом муниципальном учреждении и, являясь распорядителем вышеуказанных бюджетных средств, находясь в помещении МКУ<адрес>, расположенного в КБР <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключила 41 договоров и 5 муниципальных контрактов на ремонт МКУ<адрес> и приобретение оборудования на общую сумму 16750000 рублей, в том числе 36 договоров с ООО в лице директора М. на общую сумму 13423879 рублей, 5 договоров с ИП Б. на общую сумму 1875452 рубля и 5 муниципальных контрактов с ИП Т. на общую сумму 1451419 рублей.

При этом, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов, находясь в помещении МКУ<адрес>, расположенного в КБР <адрес>, Саприкина Г.М. с целью совершения служебного подлога до фактического завершения подрядчиком работ внесла в официальные документы: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 заведомо ложные сведения о завершении подрядчиками работ и оказания услуг в полном объеме на общую сумму 16750000 рублей, на основании которых на расчетные счета подрядчиков необоснованно были зачислены бюджетные средства на общую сумму 16750000 рублей, тогда как указанные работы и услуги на указанный момент не были еще завершены.

Вместе с тем, все работы по вышеуказанным договорам и муниципальным контрактам на ремонт МКУ<адрес> и приобретение оборудования на общую сумму 16750000 рублей, в том числе 36 договорам с ООО, 5 договорам с ИП Б. и 5 муниципальным контрактам с ИП Т., выполнены в полном объеме и непосредственно вышеуказанные действия Саприкиной Г.М. не причинили какого-либо имущественного вреда.

Ст. следователь по ОВД Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР К. с согласия руководителя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении Саприкиной Г.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая Саприкина Г.М., поддержанная адвокатом Каровой Ж.Х., просила удовлетворить заявленное следователем ходатайство и с учетом того, что ее действия не привели к какому-либо ущербу, а весь объем ремонтных работ уже после перечисления подрядчикам денежных средств были доведены до конца, просила назначить минимальный штраф.

Государственный обвинитель Бацев З.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в совершении которого подозревается Саприкина Г.М., относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Её действия не повлекли какого-либо имущественного ущерба. По месту жительства характеризуется положительно, согласна на прекращение дела и назначение судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение Саприкиной Г.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Саприкиной Г.М., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства: акт приема выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ гранд-сметы формы №КС-3 и №КС-2 в количестве 36 штук, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков