ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-94/2018 от 12.03.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 1-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Ерпелева Д.Н.,

подсудимого Шарафеева Р.Г.,

защитника Зайнуллиной Г.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарафеева Рамиля Гусмановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего мастером сварочно-рубочных работ цеха АО «Зеленодольский завод имени ФИО5», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарафеев Р.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, являясь мастером сварочно-рубочных работ цеха и ответственным руководителем работ на основании наряда-допуска на выполнение работ с повышенной опасностью по сварке кронштейнов крепления понтонов к заказу , понтонов II группы, I группы, работы повышенной опасности на высоте, расположенные в док-камере цеха АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького», расположенного по адресу: <адрес>, а также лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в нарушении требований трудового законодательства Российской Федерации, зная о том, что находящийся в непосредственном его подчинении электросварщик ручной сварки 5 разряда цеха Потерпевший №1, принятый с ДД.ММ.ГГГГ на работу в цех на основании приказа заместителя директора по управлению персоналом ОАО «Зеленодольский завод имени ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет квалификации, соответствующую характеру выполняемых работ, не имеет документов подтверждающих уровень квалификации о профессиональном обучении и о квалификации, не прошел инструктаж и обучение по технике безопасности, дал указание Потерпевший №1 на проведении электросварочных работ на высоте по заказу .

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов электросварщик ручной сварки 5 разряда цеха Потерпевший №1 приступил к работам по сварке кронштейнов крепления понтонов к заказу , понтонов II группы, I группы, работы повышенной опасности на высоте, в док-камере цеха АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького», расположенного по адресу: <адрес>. Во время проведения этих работ в период времени с 19.00 часов до 19.40 часов электросварщик Потерпевший №1, находясь на площадке высотой 5010 мм. отсоединил монтажный пояс, после чего потерял равновесие и упал с понтона на площадку.

В результате допущенных Шарафеевым Р.Г. по неосторожности преступных нарушений требований охраны труда и техники безопасности, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: травмы таза в виде закрытого оскольчатого чрезвертлужного перелома справа со смещением, оскольчатого перелома крестца с обеих сторон, переломов обеих лобковых и седалищных костей со смещением с нарушением целостности тазового кольца, травма грудной клетки в виде переломов 5,6 ребер справа, травма конечностей в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости правой стопы, закрытых переломов обеих костей правого предплечья, вывиха правой кисти, раны правой брови согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинившие тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ), так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.4), образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета, в результате падения с высоты.

Тем самым Шарафеев Р.Г. допустил нарушения положений Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГн «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», согласно пункту 7 которого работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации; пункта 2.9 «ПОТ РО 14000-005-98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения» (утв. Минэкономики РФ ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с «Порядком заполнения наряда-допуска»), утвержденный Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственный руководитель работ с повышенной опасностью должен установить объем работ, необходимые организационные и технические мероприятия, обеспечивающие при их выполнении безопасность работников, определить численный состав бригады и квалификацию лиц, включаемых в бригаду для выполнения данных работ, и находятся в прямой причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку надлежащий контроль за состоянием охраны труда и безопасным проведением работ подчиненным персоналом, осуществление технического руководства работой подчиненного персонала, контроль работ на высоте, не допущения Потерпевший №1 в отсутствии разрешительных документов к проведению работ на высоте, исключили бы его падение с высоты.

Таким образом, Шарафеева Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Шарафеев Р.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, сам Шарафеев Р.Г. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шарафеева Р.Г. в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шарафеева Рамиля Гусмановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шафафееву Р.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: