Гражданский кодекс часть 1

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ш.У.А., переводчике Т.Ч.Х., с участием помощника Кызылского межрайонного прокурора К-С.А.А. подозреваемого Х.А.Д., его защитника К.Ш.С-К. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» С.С.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Х.А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Х.А.Д. органами предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года около 08 часов 00 минут Х.А.Д. увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2112» с приоткрытым наполовину стеклом передней правой пассажирской двери, на остановке «Дом ветеранов», расположенный на расстоянии около 500 метров в восточную сторону ГБУ РТ «Сукпакский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенный по адресу: <адрес> Республики Тыва. Взглянув в салон вышеуказанного автомобиля, Х.А.Д. просунул свою руку через приоткрытое стекло передней правой двери и открыл данную дверь. Х.А.Д. обнаружил в салоне автомашины встроенную автомагнитолу марки «Mystery» и сотовый телефон марки «HONOR 8S» модели KSA-LX9, лежавший между передними сиденьями указанной автомашины, затем убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, вытащив из специального проема вышеуказанной автомашины автомагнитолу марки «Mystery» и сотовый телефон марки «HONOR 8S» модели KSA-LX9 в силиконовом чехле черного цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют общую стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ранее ему незнакомому О.А.В.. После чего Х.А.Д. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив О.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Следователь СО МО МВД РФ «Кызылский» С.С.Г. с согласия начальника СО МО МВД России «Кызылский» Б.С.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Х.А.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб возмещен, у потерпевшего претензии отсутствуют, в связи с чем имеются достаточные основания для применения к нему положения ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Х.А.Д. на прекращение уголовного дела согласен.

В судебном заседании подозреваемый Х.А.Д. согласился с ходатайством следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник К.Ш.С-К.., поддержал подозреваемого, просил уголовное дело в отношении Х.А.Д. прекратить, назначить меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Прокурор К-С.А.А. в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Х.А.Д.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Х.А.Д. подозревается в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении Х.А.Д. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Х.А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб полностью (добровольно выдал похищенное имущество), тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Согласно заявлению потерпевшего О.А.В. (т.1 л.д. 134) подозреваемый Х.А.Д. возместил причиненный ему материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, а также принесения извинений, потерпевший претензий к Х.А.Д. не имеет и не возражает против прекращения дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подозреваемый Х.А.Д. характеризуются с положительной стороны.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, выданной ООО «Восток», Х.А.Д. работает в <данные изъяты>, и его среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> (т.1 л.д. 72).

При таких обстоятельствах суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Х.А.Д. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа Х.А.Д. судом учитывается материальное положение подозреваемого и его семьи, также размер дохода получаемого по месту работы.

Меру пресечения Х.А.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Исполнение по вещественным доказательствам произвести после оплаты подозреваемым судебного штрафа:

- снять с О.А.В. обязательство по хранению вещественных доказательств – автомагнитолы марки «Mystery» и сотового телефона марки «HONOR 8S» модели KSA-LX9 (т.1 л.д.124);

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» С.С.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Х.А.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Х.А.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Х.А.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Судебный штраф Х.А.Д. должен быть оплачен не позднее 16 июня 2021 года, и сведения о его уплате предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 16 июня 2021 года.

Разъяснить Х.А.Д. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Исполнение по вещественным доказательствам произвести после оплаты подозреваемым судебного штрафа:

- снять с О.А.В. обязательство по хранению вещественных доказательств – автомагнитолы марки «Mystery» и сотового телефона марки «HONOR 8S» модели KSA-LX9 (т.1 л.д.124).

Судебный штраф по уголовному делу № подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (Министерство внутренних дел по Республике Тыва) ИНН 1700000456, КПП 170101001, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет 40№, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, КБК- 188 116 03121010000140; уникальный идентификатор дела (УИД) 17RS0№-57.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева