Гражданский кодекс часть 1

Коновалов Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № 01/08/2019 от 01.08.2019, а также приказу (распоряжению) № 1 от 01.08.2019 о приеме работника на работу Коновалов Е.А. принят на должность менеджера по продажам ИП ФИО3 (далее - «Дилер») сотовой связи ПАО «Мегафон», и приступил к работе в указанной должности с 01.08.2019.

01.07.2020 между «Дилером» и ПАО «Мегафон» заключено Дилерское соглашение, согласно которому «Дилер» обязуется совершать от имени и в интересах ПАО «Мегафон» действия по заключению договоров, подключению по заявлению абонентов дополнительных услуг/опций. ПАО «Мегафон поручает «Дилеру» обработку персональных данных абонентов в целях исполнения обязательств «Дилера», также «Дилер» обязан соблюдать конфиденциальность персональных данных абонентов, в соответствии с требованиями внутренних документов «Дилера» и действующего законодательства Российской Федерации, обеспечивать безопасность таких персональных данных при их обработке. «Дилер» принимает и обрабатывает заявление от абонента через административно – билинговую программу «SBMS».

Согласно обязательству о неразглашении сведений конфиденциального характера от 01.08.2019 с которым ознакомился под роспись Коновалов Е.А., а также должностной инструкции менеджера по работе с клиентами фирменного салона ПАО «Мегафон» от 01.08.2019 с которым ознакомился под роспись Коновалов Е.А., в его обязанности входило обеспечение обработки и контроля персональных данных, в том числе их сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение; соблюдение мер безопасности и защита персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении в соответствии с нормативно – правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами «Дилер» ПАО «Мегафон»; обеспечение конфиденциальности доверенных в связи с занимаемой должностью обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами. 01.08.2019 Коновалов Е.А. ознакомлен с нормативными актами «Дилер», регламентирующими деятельность менеджера по продажам фирменного салона ПАО «Мегафон», в том числе с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности менеджера по продажам фирменного салона ПАО «Мегафон», получил индивидуальный и конфиденциальный логин <данные изъяты> и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов ПАО «Мегафон» и персональные данные их лицевых счетов.

Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «Мегафон», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч.1 ст.44 Конституции РФ, Федеральным Законом № 149 от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации.

Не позднее 13.10.2020, Коновалов Е.А., исполняя свои служебные обязанности менеджера по продажам фирменного салона ПАО «Мегафон» в торговых точках «Дилера» ПАО «Мегафон», расположенных по адресам: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Кирова, д.63Б, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Севастопольская, д.128, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Богдана Хмельницкого, д.33, имеющего в связи с занимаемой им должностью техническую возможность доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в административно – билингвой программе «SBMS» «Дилера» ПАО «Мегафон», возник корыстный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей, в том числе, персональные данные клиентов ПАО «Мегафон», противоречащих интересам ПАО «Мегафон», а именно искусственного завышения результатов своей служебной деятельности и получения премии.

В период с 13 по 23 октября 2020 года, Коновалов Е.А., менеджер по продажам фирменного салона ПАО «Мегафон» находясь в торговых точках «Дилера» ПАО «Мегафон», расположенных по адресам: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Кирова, д.63Б, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Севастопольская, д.128, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Богдана Хмельницкого, д.33, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая, преступный характер, совершаемых им действий и их последствия, желая того, в нарушение подписанного им обязательства о соблюдении конфиденциальности и доступе к информации, то есть, действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение, через административно – билинговую программу «SBMS» которая используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов ПАО «Мегафон», под своим служебным логином «FR2_KONOVALOV_E_A2» и паролем, который является конфиденциальным, осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «Мегафон» - базе данных абонентов. При этом, не имея согласия абонента ФИО2 и фактических обращений, а также необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в улучшении статистических показателей своей работы, и получении премии, оформил 16 СИМ – карт оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» со следующими абонентскими номерами: № персональными данными которого он располагал в связи с осуществлением трудовых функций в салоне «Дилера» ПАО «Мегафон», в связи, с чем действия Коновалова Е.А. повлекли модификацию компьютерной информации в административно-биллинговой программе «SBMS» ПАО «Мегафон».

Уголовное дело в отношении Коновалова Е.А. возбуждено 27.04.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.274.1 УК РФ.

25.10.2021 в связи с переквалификацией преступления Коновалову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ.

При этом следователем представлены доказательства причастности Коновалова Е.А. в совершения преступления, к которым относятся: результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в соответствии с законодательством РФ, показания Коновалова Е.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, показания представителя потерпевшего Любезнова А.В.

Следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия Верясов Я.В., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия возбудил ходатайство о прекращении данного уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении Коновалову Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что обвиняемый Коновалов Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова Е.А. являются активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). От представителя потерпевшего ПАО «Мегафон» - Любезнова А.В. поступило заявление об отсутствии причиненного имущественного ущерба и об отсутствии претензий к Коновалову Е.А. в связи с тем, что последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения публичных извинений руководству Поволжского филиала ПАО «Мегафон». Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Коновалов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

В связи с этим, на основании ст.76.2 УК РФ следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия Верясов Я.В. просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование Коновалова Е.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Коновалов Е.А. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления; полностью согласился с обстоятельствами преступления; просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Адвокат Шароватов В.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего Любезнов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Коновалова Е.А. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении судебного штрафа.

Прокурор Горохов Е.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращения в отношении Коновалова Е.А. уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении судебного штрафа.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Коновалова Е.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья принимает решение либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства, о чем выносит соответствующее постановление.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовного преследования) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, данное обстоятельство является императивным для принятия судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Анализ вышеприведенных требований уголовного и уголовно-процессуального закона свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, является правом, а не обязанностью суда. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на наличие предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с ч.1 ст.2 УК РФ задачами уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.

Объектом преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с обеспечением информационной безопасности в сфере компьютерной информации, как части общественной безопасности.

Несмотря на то, что Коновалов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, 17.01.2022 направил письмо на имя и.о. директора «Мегафон» ФИО8 с извинениями, 01.11.2021 оказал благотворительную помощь фонду «Подари жизнь» в размере 2000 рублей, 18.01.2022 ФИО1 в письме указал на отсутствие претензий к Коновалову Е.А., не свидетельствуют о том, что деяние, в совершении которого обвиняется Коновалов Е.А. перестало быть общественно опасным, либо что общественная опасность этого деяния уменьшилась настолько, чтобы освободить обвиняемого от уголовной ответственности, поскольку кроме признательных показаний, данных им в качестве обвиняемого при направлении ходатайства следователя никаких мер Коноваловым Е.А. предпринято не было. Все остальные действия Коноваловым Е.А. предприняты лишь после поступления уголовного дела в суд, что не является основанием считать, что совершенное им деяние в совокупности с предпринятыми им мерами по заглаживанию вреда стало менее опасным для общества.

При этом, суд считает, что ходатайство о применении к Коновалову Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, поскольку при направлении в суд данного ходатайства следователем никаких достоверных данных (документов) о том, что Коновалов Е.А. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения публичных извинений руководству Поволжского филиала ПАО «Мегафон» не представлено.

В своем письме, направленном 17.01.2022 на имя и.о. директора «Мегафон» ФИО8 с извинениями, Коновалов Е.А. указывает на отсутствие у него при совершении преступления корыстной цели, тогда как согласно постановлению о привлечении Коновалова Е.А. в качестве обвиняемого, он обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности.

Кроме этого суд полагает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа Коновалову Е.А. не в полной мере будет отвечать правовой позиции Конституционного Суда РФ и требованиям уголовного закона, в том числе задачам Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия Верясова Я.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому Коновалову Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

В силу положений п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, указанное ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия Верясова Я.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коновалова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия Верясова Я.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением Коновалову Е. А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа - начальнику следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина