Постановление № 1-950/2022 от 28.06.2022 Курганского городского суда (Курганская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 июня 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Попова Д.В.,

подсудимого Коваля Ю.Н.,

защитника – адвоката Симонова О.Б.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коваля Юрия Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, он осознает последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

От потерпевшей возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Коваля Ю.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о его обоснованности.

Подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, передал сотрудникам полиции телефон, который был возвращен потерпевшей, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, на сумму 200 рублей – в размере стоимости стекла и чехла, принес извинения потерпевшей, чем согласно ее заявлению загладил причиненный вред.

С учетом наличия оснований, указанных в ст. 76 УК РФ, а также степени общественной опасности преступления (кража найденного телефона), данных о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Коваля Юрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Ковалю Ю.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.