Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело №1-121/2020 (№1-967/2019) (11901900022000925) поступило в Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания 07 ноября 2019 года.

Согласно расписке, копия обвинительного акта по уголовному делу №1-121/2020 вручена обвиняемому ФИО2 31 октября 2019 года.

Постановлением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02 марта 2020 года уголовное дело №1-121/2020 соединено в одном производстве с уголовными делами №1-252/2020 и №1-70/2020, в отношении ФИО2 и присвоен соединенному уголовному делу №1-121/2020.

Постановлением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 марта 2020 года уголовное дело №1-12/2020 соединено в одном производстве с уголовном делом №1-394/2020, в отношении ФИО2 и присвоен соединенному уголовному делу №1-121/2020.

Постановлением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 августа 2020 года уголовное дело №1-12/2020 соединено в одном производстве с уголовными делами №1-618/2020 и уголовным делом №1-854/2020 в отношении ФИО2, соединенному уголовному делу присвоен №1-12/2020.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3 от 04 сентября 2020 года уголовное дело №1-952/2020 (судебный номер Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания №1-114/2020) в отношении ФИО2 было направлено в адрес Советского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания для соединения.

Таким образом установлено, что в отношении ФИО2 имеются два уголовных дела.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 полагала необходимым соединить в одном производстве уголовное дело №1-121/2020 находящееся в производстве судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидакова И.Х. с уголовным делом, поступившими от судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3 №1-952/2020 в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Дзанагова Е.А. не возражали против соединения уголовных дел в одно производство.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, исследовав постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3 от 04 сентября 2020 года, принимая во внимание мнение сторон, не возражавших против соединения уголовных дел в отношении подсудимого ФИО2, суд считает необходимым, соединить в одном производстве уголовное дело №1-121/2020 с уголовным делом №1-952/2020, поступившим от судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3 в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Так из постановления судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3 от 04 сентября 2020 года о направлении уголовного дела для соединения усматривается, что в ходе подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для соединения с уголовным делом №1-121/2020, находящимся в производстве судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Сидакова И.Х., пояснив, что указанное уголовное дело в отношении него по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 УК РФ находиться в стадии рассмотрения по существу в производстве судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Сидакова И.Х.

В ходе судебного заседания, вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника, было удовлетворено и уголовное дело №1-952/2020 в отношении ФИО2 находящееся в производстве судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3 было направлено в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для решения вопроса о соединении уголовных дел в одно производство.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым, соединить в одном производстве уголовное дело №1-121/2020 с уголовным делом №1-952/2020 в отношении ФИО2 в одно производство и присвоить соединенному уголовному делу №1-121/2020.

Кроме того, подсудимым ФИО2 и его защитником – адвокатом Дзанаговой Е.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о рассмотрении в порядке особого производства уголовного дела №1-952/2020, направленного постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3 от 04 сентября 2020 года для соединения.

В обоснование заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Дзанагова Е.А. пояснили, что в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признавал себя виновным в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела №1-952/2020 (следственный номер №12001900021000003) в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 указал, что обвинение ему понятно и заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после консультации со своим защитником, что явно подтверждается его признательными показаниями, которые он давал на протяжении всего дознания по делу. Однако дознавателем, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, ошибочно было напечатано о том, что он не желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, что не соответствует действительности.

Старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 полагала необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела №1-952/2020 (следственный номер №12001900021000003) в порядке особого производства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела №1-952/2020 (следственный номер №12001900021000003) считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

При таком положении, суд считает ходатайство, заявленное ФИО2 и его защитником – адвокатом Дзанаговой Е.А. о рассмотрении уголовного дела №1-952/2020 (следственный номер №12001900021000003) в порядке особого производства, то есть воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, ст. 229 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Соединить в одном производстве уголовное дело №1-121/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с уголовным делом №1-952/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в одно производство и присвоить соединенному уголовному делу №1-121/2020.

2. Назначить закрытое судебное заседание в особом порядке судебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты> в помещении Советского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания судьей единолично.

3. В судебное заседание вызвать: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания; подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Дзанагову Е.А.

4. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении обвиняемого ФИО2, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Сидаков И.Х.