Гражданский кодекс часть 1

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., подсудимого Сел. И.В., защитника-адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение №500, ордер, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Сел. И.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст.260, п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сел. И.В. обвиняется в незаконных рубках лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 марта 2016 года около 08 часов Сел. И.В., находился у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В это время у Сел. И.В., являющегося главным инженером ООО Старательская артель «Курба», не имеющего достаточных правовых оснований для проведения рубок лесных насаждений, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале 329 выдел 10 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества для освобождения части территории участка Гематитовый (Верхний) в Еравнинском районе Республики Бурятия, предоставленного ООО Старательская артель «Курба» по лицензии на право пользования недрами УДЭ 01624 БР от 02 октября 2014 года для геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота, с целью обеспечения более длительного периода времени производства указанных работ и увеличения объема их выполнения, и как следствие получение большего объема доходов ООО Старательская артель «Курба», одним из учредителей которого он является.

Находясь в том же месте и в это же время, реализуя свой прямой преступный умысел, Сел. И.В., используя свои служебные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, не имея достаточных правовых оснований для проведения рубок лесных насаждений, отдал устное распоряжение начальнику участка открытых горных работ ООО Старательская артель «Курба» Тол. Н.И. приступить к рубке деревьев породы лиственница в квартале 329 выдел 10 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, при этом не посвящая последнего в свои преступные намерения.

После чего Тол. Н.И., не посвященный в преступные намерения Сел. И.В., организовал работы по рубке деревьев породы лиственница в вышеуказанном месте, в ходе которых в период времени с 08 часов до 20 часов 30 марта 2016 года работники ООО Старательская артель «Курба» Маш. А.В., Иг. С.Н., Ак. А.В., Коз. В.В., находясь в лесном массиве в местности «Гематитовый», расположенной на расстоянии около 10 км. в северо-восточном направлении от пос.Озерный Еравнинского района Республики Бурятия, в эксплуатационных лесах, на территории выдела 10 квартала 329 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, не осведомленные о преступных намерениях Сел. И.В., выполнили устные указания Тол. Н.И. о вышеуказанной рубке. Так, Иг. С.Н., используя бензопилу марки STIHL MS 361, произвел валку 96 деревьев породы лиственница в указанном месте, Ак. А.В. оказывал помощь вальщику, сталкивая спиленные падающие деревья в нужном направлении, Коз. В.В., используя бензопилу марки STIHL MS 250, спиливал сучья на сваленных деревьях и раскряжевывал их на части по 6 метров, затем чекеровал, в то время как Маш. А.В., используя гусеничный трактор марки ДТ-75М государственный регистрационный знак №, осуществил трелевку и складирование раскряжеванных стволовых частей деревьев в указанном месте. Тем самым Сел. И.В. совершил незаконную рубку 96 деревьев породы лиственница общим объемом 43, 5 кубических метров, чем был причинен государственному лесному фонду ущерб в крупном размере в сумме 114 774 рубля 75 копеек.

Кроме того, 31 марта 2016 года около 08 часов Сел. И.В., находился у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В это время у Сел. И.В., являющегося главным инженером ООО Старательская артель «Курба», не имеющего достаточных правовых оснований для проведения рубок лесных насаждений, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале 329 выдел 8 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества для освобождения части территории участка Гематитовый (Верхний) в Еравнинском районе Республики Бурятия, предоставленного ООО Старательская артель «Курба» по лицензии на право пользования недрами УДЭ 01624 БР от 02 октября 2014 года для геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота, с целью обеспечения более длительного периода времени производства указанных работ и увеличения объема их выполнения, и как следствие получение большего объема доходов ООО Старательская артель «Курба», одним из учредителей которого он является.

Находясь в том же месте и в это же время, реализуя свой прямой преступный умысел, Сел. И.В., являясь главным инженером ООО Cтарательская артель «Курба», используя свои служебные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, не имея достаточных правовых оснований для проведения рубок лесных насаждений, отдал устное распоряжение начальнику участка открытых горных работ ООО Старательская артель «Курба» Тол. Н.И. приступить к рубке деревьев породы лиственница в квартале 329 выдел 8 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, при этом не посвящая последнего в свои преступные намерения, тем самым введя его в заблуждение.

После чего Тол. Н.И., не посвященный в преступные намерения Сел. И.В., организовал работы по рубке деревьев породы лиственница в вышеуказанном месте, в ходе которых в период времени с 09 часов до 18 часов 31 марта 2016 года работники ООО Старательская артель «Курба» Маш. А.В., Иг. С.Н., Ак. А.В., Коз. В.В., находясь в лесном массиве в местности «Гематитовый», расположенной на расстоянии около 10 км. в северо-восточном направлении от пос. Озерный Еравнинского района Республики Бурятия, в эксплуатационных лесах, на территории выдела 8 квартала 329 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, не осведомленные о преступных намерениях Сел. И.В., выполнили устные указания Тол. Н.И. о вышеуказанной рубке. Так, Иг. С.Н., используя бензопилу марки STIHL MS 361, произвел валку 101 дерева породы лиственница в указанном месте, Ак. А.В. оказывал помощь вальщику, сталкивая спиленные падающие деревья в нужном направлении, Коз. В.В., используя бензопилу марки STIHL MS 250, спиливал сучья на сваленных деревьях и раскряжевывал их на части по 6 метров, затем чекеровал, в то время как Маш. А.В., используя гусеничный трактор марки ДТ-75М государственный регистрационный знак №, осуществил трелевку и складирование раскряжеванных стволовых частей деревьев в указанном месте. Тем самым Сел. И.В. совершил незаконную рубку 101 дерева породы лиственница общим объемом 52, 01 кубических метров, чем был причинен государственному лесному фонду ущерб в крупном размере в сумме 137 228 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сел. И.В. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Шабаев И.В. поддержал ходатайство подсудимого Сел. И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Еш. М.П. (по доверенности), не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Сел. И.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Сел. И.В. по эпизоду от 30.03.2016 г. суд квалифицирует по п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием служебного положения в крупном размере.

Действия подсудимого Сел. И.В. по эпизоду от 31.03.2016 г. суд квалифицирует по п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием служебного положения в крупном размере.

В ходе судебного заседания адвокатом Шабаевым И.В. и подсудимым Сел. И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Сел. И.В., поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния Сел. перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. и потерпевший Еш. М.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Сел. И.В. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме (л.д.182), подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

При этом суд учитывает положения п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом изложенного, учитывая, что орудия преступления бензопилы, не принадлежат подсудимому, то подлежат возвращению законному владельцу ООО Старательная артель «Курба»; трактор марки ДТ-75М с государственным регистрационным знаком 03 РЕ 4194 также подлежит возвращению законному владельцу ООО Старательная артель «Курба»; древесину обратить в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст 28,239, 254,316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сел. И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в», «г» ч.2 ст.260, п.«в»,«г» ч.2 ст.260 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сел. И.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилы марки «STIL MS 250», «STIL MS361», хранящиеся в ОП по Еравнинскому району МО МВД «Хоринский», возвратить законному владельцу ООО Старательная артель «Курба»;

- гусеничный трактор марки ДТ-75 М с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным законному владельцу ООО Старательная артель «Курба»;

- древесину породы лиственница в количестве 197 штук длиной по 6 м., общим объемом 30,98 м3, находящуюся на хранении ООО «Данак», обратить в собственность государства;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Э.О. Лодоева