Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лисицына Аркадия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , судимого: ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом по ст. 238 ч.2 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года ( приговор вступил в законную силу 23.09.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

установил:

Лисицын А.Е. обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей:

Лисицын А.Е., являясь руководителем полетов и прыжков с парашютом, проводимых аэроклубом АНО «Санкт-Петербургский Аэроклуб» ИНН 7810399107 ОГРН 115780000600) на аэродроме «Горская» в , имея умысел на оказание услуг, связанных с организацией и предоставлением возможности осуществления прыжков парашютом, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», положений Руководства по парашютной подготовке авиации ДОСААФ России, действуя из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение за счет получения оплаты за оказание неназванной услуги, 29.03.2020 года оказал услугу в виде предоставления прыжка с парашютом Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 за оплату в размере 1500 рублей с каждого парашютиста (всего на сумму 6000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО5, на которого приказом № 20/1 от 01.03.2020 президента АНО Санкт-Петербургский Аэроклуб» возложены обязанности начальника парашютно-десантной службы (далее по тексту - ПДС), осознавая, что оказываемая им услуга по организации и предоставлению возможности осуществления прыжков с парашютом,

в силу нарушения п.п. 78, 79 Руководства парашютной подготовке авиации ДОСААФ России, согласно которому он должен был совместно с экипажем воздушного судна на основании полученных метеоданных произвести расчет на десантирование парашютистов; получить доклады о готовности к проведению прыжков, о состоянии площадки приземления (района приводнения), наличии стартового имущества; проверить готовность средств связи к работе; организовать проведение инструктажа; подавать команды капитану воздушного судна, связанные с уточнением расчета и безопасностью десантирования парашютистов; обеспечить и учесть особенность и состояние площадки приземления, правила поведения на борту воздушного судна и сигналы, подаваемые при выполнении прыжков с парашютом, а также в нарушение норм Закона Российской Федерации от 2.1992 № «О защите прав потребителей», а именно:

- ст. 4, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявленным требованиям и пригодной для целей, которых услуга такого рода обычно используется. Услуга должна быть безопасной, то есть безопасной для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, а также безопасным должен быть и процесс оказания данной услуги;

- п.5 ст. 7, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя.

- п. 5 ст. 7, если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования услуги, она причиняет или может причинить вред жизни и здоровью потребителя, исполнитель обязан незамедлительно приостановить ее реализацию;

- п. 1 ст. 10, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора,

представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, выражающуюся в не организации проведения должным образом медицинского осмотра, инструктажа и предполетного досмотра Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, не произведении должным образом расчета десантирования парашютистов при осуществлении их выброски из воздушного судна типа АН-3 с бортовым номером RA-40728 под управлением Анисимова ТВ., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения парашютистам вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе с наступлением смертельного исхода, и желая совершить указанные действия по предоставлению услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, организовал осуществление выброски казанных парашютистов в небезопасном для их жизни и здоровья в месте, а именно: над лесным массивом на удалении около 8 км от посадочной площадки, неположенной в районе аэродрома «Горская» в , то есть не в районе площадки приземления.

В результате организации и проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, являющимся начальником ПДС, в нарушение п.п. 78, 79 Руководства по парашютной подготовки авиации ДОСААФ России, ст. 4, п. 1 ст. 7, п. 5 ст. 7, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», выброска и приземление Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО12, были произведены в лесном массиве в болотистой местности, то есть на расстоянии около 8 км от площадки приземления, расположенной в районе аэродрома «Горская» в , то есть не в районе площадки приземления, в связи с чем, Потерпевший №4 в результате травмирования был причинен вред здоровью средней тяжести, чем создал реальную опасность причинения им тяжкого вреда здоровью и смерти.

В письменных ходатайствах, поступивших в суд, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, каждый, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, ссылаясь на достигнутое примирение с обвиняемым, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба (4 л.д. 92-95).

С учетом мнения сторон по делу судебное заседание было продолжено в отсутствие потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, которые были извещены о времени месте судебного заседания.

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил, что ходатайства потерпевших он поддерживает и не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Обсудив ходатайства потерпевших, проверив материалы дела, выслушав мнение защитник обвиняемого адвоката ФИО11 и прокурора ФИО4, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО6, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимости не имел, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, что явствует из письменных заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Лисицына Аркадия Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими).

Меру пресечения Лисицыну Аркадию Евгеньевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий видеозаписи, оригинал Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии договора аренды воздушного судна и свидетельства о регистрации воздушного судна, свидетельства о государственной регистрации на воздушное судно, сертификат летной годности, истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- светокопии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по парашютной подготовке АНО "Санкт-Петербургский Аэроклуб", книга учета парашютиста ( 8 штук), лист подготовки к прыжкам с парашютом в аэроклубе, которые были переданы под сохранную расписку ФИО1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: