Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., адвоката Мордвинова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Надкина Г.Л., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

Надкина Г. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес> фактически проживающего по адресу: Москва, <адрес>, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь, со средним образованием, не работающего, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Надкин Г.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайоного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Ю.Е.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Надкин Г.Л., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Мордвинова А.В. на предварительном следствие на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 5600 рублей и в суде в сумме 1550 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Надкина Г. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Надкина Г. Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей и в судебном заседании 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская