Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Обухов И.И., изучив материалы уголовного дела в отношении Рузавина Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2013 года в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Рузавина Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рузавин Д.Ю. обвиняется в совершении единого продолжаемого тайного хищения денежных средств в общей сумме 7761 руб., принадлежащих ... О.Н., в период с 26 октября по 22 декабря 2012 года.

При этом в период с 7 декабря 2011 года по 6 декабря 2012 года Рузавин Д.Ю. проходил военную службу

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах РФ» военным судам подсудны дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В определении Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года № 328-О указано следующее: уголовно-процессуальный закон, обеспечивая определенность правового регулирования, прямо ставит решение вопроса о подсудности уголовного дела военному суду в зависимость от отношения лица, обвиняемого в совершении преступления, к военной службе во время совершения преступления, а не во время судебного разбирательства. Последующее увольнение гражданина из Вооруженных Сил не дает оснований распространять на него нормы, регламентирующие порядок судопроизводства в отношении гражданских лиц.

Поскольку Рузавин Д.Ю. обвиняется в совершении преступления в период прохождения им военной службы, уголовное дело относится к компетенции военного суда.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению инкриминируемое тайное хищение имущества ... О.Н. было начато в ... и окончено в г. Сыктывкаре.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На место окончания преступления, инкриминируемого Рузавину Д.Ю., распространяется юрисдикция военного суда. Именно этому суду подсудно данное уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании этой нормы уголовно-процессуального закона уголовное дело в отношении Рузавина Д.Ю. подлежит направлению по подсудности в военный суд.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Рузавина Д.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Рузавина Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в военный суд.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Рузавина Д.Ю. на период до вступления постановления в законную силу и принятия судом первой инстанции решения в порядке подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела по жалобе или представлению на постановление о направлении уголовного дела по подсудности обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья - И.И. Обухов

Постановление вступило в законную силу 14.09.2013.