Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой, при секретаре М.Ф. Шишовой, с участием государственного обвинителя М.Д. Савченко, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Н.В. Коновалова, предъявившего удостоверение № 314, выданное 03 декабря 2007 года УФРС РФ по РК и ордер № 816 от 29 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимостей не имеющего,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут находился на территории имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

Находясь там же в указанный период времени ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося в здании вышеуказанного имущественного комплекса, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее знакомый ему – Потерпевший №1 рядом отсутствует и а его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, используя свою физическую силу, приоткрыл деревянную перегородку подсобного помещения, используемого в качестве иного хранилища, расположенного в здании имущественного комплекса по адресу:<адрес>, что позволило ему пройти в указанное подсобное помещение, тем самым совершил незаконное проникновение в него. Находясь в указанном помещении, ФИО1 умышленно тайно похитил автопокрышки марки «<данные изъяты>» параметрами <данные изъяты>, <данные изъяты>, в сборе на литых колесных дисках «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты> параметрами «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну автопокрышку в сборе с колесным диском, общей стоимостью <данные изъяты>, автопокрышки марки «<данные изъяты>» параметрами <данные изъяты> количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну автопокрышку общей стоимостью <данные изъяты> всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник - адвокат Коновалов Н.В. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве указывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, загладив таким образом причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал ходатайство защитника и также просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым возмещен, согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 ущерб ФИО1 в сумме <данные изъяты>, возмещен (т. 1 л.д. 94), а также возвращены автопокрышки марки «<данные изъяты>» параметрами <данные изъяты> в сборе на литых дисках мини-Купер в количестве 4 штук ( т. 1 л.д. 93).

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

ФИО1 по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении указанного преступления признали полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб причиненный Потерпевший №1, из чего следует вывод о том, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, путем полного возмещения ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст. 271, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника адвоката Коновалова Н.В. об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 руб..

Возложить на ФИО1 обязанность в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение - НБ Республика Карелия БИК 048602001 Получатель ИНН <***> КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) Сч.№ 40101810600000010006 Код УИН КБК 18811603121010000140, ОКТМО 86701000, Назначение платежа - уголовный штраф.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: расширенная выписка о содержании и совершении расходных операций по банковской каре ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя ФИО6 следует хранить при деле, автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО6, автопокрышки марки «<данные изъяты>» параметрами <данные изъяты>, <данные изъяты>, в сборе на литых колесных дисках «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», параметрами «<данные изъяты>» в количестве 4 штук– подлежит оставлению у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Дубкова