Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Капитан полиции Н. на основании приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Ребрихинскому району (далее – ОМВД России по Ребрихинскому району) от <дата>№ л/с назначен с <дата> на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району (далее по тексту – инспектор ДПС).В соответствии со ст.30 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3 от 07.02.2011, Н. является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», инспектор ДПС Н., являясь сотрудником полиции, обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. В соответствии с п.п. 7, 8, 10 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Ребрихинскому району, инспектор ДПС Н. наделен полномочиями задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео и звукозаписывающую аппаратуру; пресекать административные правонарушения; применять системы видеонаблюдения, установленные в патрульных автомобилях; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.12, п.п.1, 7, 13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, п.п.1,2,3 ст.20 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации «О полиции», инспектор ДПС Н. наделен полномочиями: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, Н. является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.

В период с 17- 00 час. <дата> до 02-00 час. <дата>, инспектор ДПС Н., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной начальником ОМВД России по Ребрихинскому району, находился совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району А. в составе автопатруля на служебном автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № регион, на станции Ребриха Ребрихинского района Алтайского края и выполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в ходе чего в период времени с 00-01 час. до 01-00 час. <дата> ими был замечен двигавшийся по проезжей части автомобиль «Тойота Виш» регистрационный знак № регион, у которого не работало в установленном порядке освещение заднего регистрационного знака, что является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим, инспектором ДПС Н. при помощи включенных проблесковых маяков, а также звукового сигнала патрульного автомобиля, был остановлен автомобиль «Тойота Виш» регистрационный знак № регион, напротив дома по адресу: <адрес> После этого, водитель данного автомобиля Г. и его пассажир ФИО1 вышли из автомобиля, инспектор ДПС Н. с начальником ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району А., представившись, в указанные время и месте стали проводить разбирательство в отношении водителя автомобиля «Тойота Виш» Г. по факту совершения им вышеупомянутого нарушения Правил дорожного движения. В ходе данного разбирательства инспектор ДПС Н. обнаружил у водителя Г. признаки алкогольного опьянения, что образует в действиях последнего состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого, в период времени с 00-01 час. до 01-00 час. <дата>, у ФИО1, находившегося около дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что инспектор ДПС Н. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения Г., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС Н., то есть в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС Н., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и желая этого, в период времени с 00-01 час. до 01-00 час. <дата>, находясь около патрульного автомобиля ДПС «Лада Гранта» регистрационный знак № регион, расположенного около дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением Н. своих должностных обязанностей как сотрудника ДПС по пресечению противоправного поведения водителя Г., совершившего вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения и проведению разбирательства в отношении него, в том числе принятию мер по установлению личности Г., который представился под вымышленными анкетными данными, действуя умышленно, схватил руками Н. за правую руку и, применяя насилие, ударил ее о патрульный автомобиль ДПС. После этого инспектором ДПС Н., на основании закона «О полиции», в отношении ФИО1 правомерно была применена физическая сила.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00-01 час. до 01-00 час. <дата>, находясь около патрульного автомобиля ДПС «Лада Гранта» регистрационный знак № регион, расположенного около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес Н. один удар рукой в область шеи и один удар рукой в область лица. Своими умышленными действиями ФИО1 в совокупности причинил потерпевшему физическую боль и, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде рваной раны 1-го пальца правой кисти, не потребовавшей первичной хирургической обработки и наложения швов, ссадины подбородочной области, которые вреда здоровью не причинили.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, последний извинился, Н. этим удовлетворен и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, уголовный закон не содержит никаких ограничений по поводу возможности прекращения уголовных дел совершенных против порядка управления, потерпевшим по настоящему делу признано конкретное лицо, которое выразило свою волю о прекращении уголовного дела.

ФИО1 ранее не судим, преступление, которое он совершил в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

Таким образом, судом установлено отсутствие оснований являющихся препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью (л.д.34) - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью (л.д.34) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе подать свои возражения в письменном виде.

ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева