Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Борохова О.Д. рассмотрев постановление следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Яровому Р.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 года в адрес Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону с материалами уголовного дела поступило постановление следователя Мансыровой Ф.В., содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярового Р.Ю., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Изучив указанное ходатайство и материалы уголовного дела, суд считает, что оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

По смыслу действующего законодательства в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть изложены; описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение; основание для прекращения дела и назначения обвиняемому судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Кроме того, в соответствии ч. 2 ст. 446-2 УПК РФ к указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Между тем, как усматривается из постановления следователя, согласованного с руководителем следственного органа - начальником ОРП на ТО ОП №4 СУ УМВД России С.Ф. Мандрыкиным, само постановление не содержит доказательств, подтверждающих выдвинутое обвинение. В указанном постановлении отсутствует указание на согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Вместе с тем, согласно, материалов уголовного дела доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение изложено отдельно в справке, составление которой не предусмотрено действующим законодательством, и которая не была вручена обвиняемому Яровому Р.Ю., его защитнику и потерпевшему. Кроме того, в нарушение ч.3 ст. 446-2 УПК РФ копия постановления также не была вручена потерпевшему ФИО1

Как следует из заявления Ярового Р.Ю., имеющего в материалах уголовного дела, он просит о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, при этом не выражает своего согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25-1 УПК РФ (л.д.73).

Кроме того, к постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ярового Р.Ю. с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не приложена информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, что противоречит ч.2 ст. 446-2 УПК РФ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению суда, исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446-2 УПК РФ.

В силу действующего законодательства в случаях, если ходатайство возбуждено без согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ, не содержит указанных выше сведений, суд отказывает в принятии ходатайства к рассмотрению и возвращает его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.446-1-446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ;

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ярового Р.Ю. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа- начальнику ОРП на ТО ОП №4 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.Ф. Мандрыкину для устранения недостатков, изложенных в описательной части постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Доу в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Д. Борохова.