ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
город Алдан 09 июня 2016 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,
при секретаре судебного заседания Беляевой А.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Федотова С.Н.,
подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО4, представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, [иные данные],
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.175, п. «а» ч. 2 ст.175, п. «а» ч. 2 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, [иные данные],
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.175, п. «а» ч. 2 ст.175, п. «а» ч. 2 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили [Дата], [Дата], [Дата], заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
Так, [Дата] около [Номер] минут ФИО1 и ФИО2 находясь по месту жительства ФИО1 по ......., достоверно зная, что ФИО3, совершил хищение 30 литров дизельного топлива принадлежащего [иные данные]), вступил в предварительный преступный сговор, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, а именно 30 литров дизельного топлива похищенного ФИО3
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, а именно 30 литров дизельного топлива, похищенного ФИО3 у [иные данные]» [Дата] около [Номер] минут., по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно заранее распределив роли (ФИО1 - обеспечение денежными средствами и автотранспортом для перевозки приобретённого имущества заведомо добытого преступным путем, ФИО2- переговоры с ФИО3, о стоимости, месте, времени приобретения имущества заведомо добытого преступным путем, оказание физической помощи в погрузке, транспортировке имущества заведомо добытого преступным путем), находясь в карьере ......., в месте расположения дробилки [иные данные]», ......., умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, незаконно, в счет ранее оказанной услуги ФИО1ФИО3, по перевозке дров приобрели у последнего похищенное имущество - дизельное топливо в количестве 30 литров, которым распорядились по своему усмотрению.
Они же, [Дата] около [Номер] минут находясь по месту жительства ФИО1 по ......., достоверно зная, что ФИО3, совершил хищение 40 литров дизельного топлива принадлежащего [иные данные], вступили в предварительный преступный сговор, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, а именно 40 литров дизельного топлива похищенного ФИО3
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, а именно 40 литров дизельного топлива, похищенного ФИО3, у .......», [Дата] около [Номер] минут ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласованно, заранее распределив роли (ФИО1 - обеспечение денежными средствами, ФИО2- переговоры с ФИО3, о стоимости, месте, времени приобретения имущества заведомо добытого преступным путем, оказание физической помощи в погрузке, транспортировке имущества заведомо добытого преступным путем), находясь на базе по вышеуказанному месту жительства, умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, незаконно, приобрели у ФИО3 похищенное имущество - дизельное топливо в количестве 40 литров, за [Номер] рублей, которым распорядились по своему усмотрению.
Они же, [Дата] около [Номер] минут находясь по месту жительства ФИО1......., достоверно зная, что ФИО3, совершил хищение 170 литров дизельного топлива принадлежащего .......), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, а именно 170 литров дизельного топлива похищенного ФИО3
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, а именно 170 литров дизельного топлива, похищенного ФИО3, у .......», [Дата] около [Номер] минут ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору., действуя согласованно, заранее распределив роли (ФИО1 - обеспечение денежными средствами и автотранспортом для перевозки приобретённого имущества заведомо добытого преступным путем, ФИО2 II.И.- переговоры с ФИО3, о стоимости, месте, времени приобретения имущества заведомо добытого преступным путем, оказание физической помощи в погрузке, транспортировке имущества заведомо добытого преступным путем), находясь в карьере «[иные данные]» [иные данные] месторождения ......., умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, незаконно, приобрели у ФИО3 похищенное имущество - дизельное топливо в количестве 170 литров, которым распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании адвокаты ФИО4 и ФИО5 просили прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, так как преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, просил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворить, также указал, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, просил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворить, также указал, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Федотов С.Н. с ходатайствами подсудимых о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласился.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Прекращение производства по делу за деятельным раскаянием не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Так, из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признали и активно способствовали раскрытию преступления, по материалам уголовного дела в целом охарактеризованы с положительной стороны.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что осознают не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, с освобождением их в соответствии со ст. 75 УК Российской Федерации от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.
Согласно материалам дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, по материалам уголовного дела характеризуется только с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, отягчающие его вину, отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствует об их деятельном раскаянии и о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными лицами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- [иные данные]
[иные данные]
[иные данные]
Вещественные доказательства:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.175, п. «а» ч. 2 ст.175, п. «а» ч. 2 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.175, п. «а» ч. 2 ст.175, п. «а» ч. 2 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- [иные данные]
[иные данные]
Вещественные доказательства:
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья С.К. Степанов