Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-970/16 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего логистом в <данные изъяты> с высшим образованием, не судимого,

под стражей не содержащегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 159 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, временно зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, замужней и имеющей детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, со средним образованием, не судимой,

под стражей не содержащейся

копию обвинительного заключения, в том числе на родном языке, получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 159 ч. 2 » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут он (ФИО1) и ФИО2, находясь на территории Централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, воспользовавшись тем обстоятельством, что гражданку <данные изъяты>ФИО10, участвующую в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», не зарегистрировали на рейс № сообщением «Санкт-Петербург - Минск», рекомендовав обратиться к сотрудникам отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отсутствием у последней документов, дающих право пребывания на территории Российской Федерации (визы), не имея к тому должных полномочий, заверив ФИО10 в возможности избежания правовых последствий незаконного пребывания на территории Российской Федерации и беспрепятственного прохождения процедуры регистрации на рейс, путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (ФИО1) и ФИО2 причинили ФИО10 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При этом, лично он (ФИО1), являясь сотрудником <данные изъяты> имея доступ к сведениям о пассажирах, приобретших билеты на рейсы авиакомпаний, которым <данные изъяты> оказывает представительские услуги в Централизованном пассажирском терминале Пулково, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, заблаговременно, до начала регистрации на рейс, передал гражданке <данные изъяты>ФИО2 список пассажиров рейса № сообщением «Санкт-Петербург - Минск» отправлением ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сообщив о том, что граждане <данные изъяты>, не имеющие документов, дающих право на пребывание на территории РФ, перед регистрацией на рейс направляются в отдел по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Далее он (ФИО1) получив в ходе телефонного разговора с Аланией Н. сведения о том, что ФИО10 передала ей денежные средства в сумме 6000 рублей, находясь на территории Централизованного пассажирского терминала Пулково встретился с Аланией Н., от которой получил часть указанных выше денежных средств в сумме 4000 рублей и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО2, обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут ФИО1 и она (ФИО2), находясь на территории Централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, воспользовавшись тем обстоятельством, что гражданку <данные изъяты>ФИО10, участвующую в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», не зарегистрировали на рейс № сообщением «Санкт-Петербург - Минск», рекомендовав обратиться к сотрудникам отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отсутствием у последней документов, дающих право пребывания на территории Российской Федерации (визы), не имея к тому должных полномочий, заверив ФИО10 в возможности избежания правовых последствий незаконного пребывания на территории Российской Федерации и беспрепятственного прохождения процедуры регистрации на рейс, путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и она (ФИО2) причинили ФИО10 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При этом лично она (ФИО2), получив заблаговременно, до начала регистрации, от ФИО1 список пассажиров рейса № сообщением «Санкт-Петербург - Минск» отправлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, находясь на территории аэропорта Пулково, изучила указанный список, выделив фамилию ФИО10, предположив, что последняя является гражданкой <данные изъяты>, о чем сообщила ФИО1 После чего, зная от ФИО4 о том, что граждане <данные изъяты>, не имеющие документов, дающих право на пребывание на территории РФ, перед регистрацией на рейс направляются в отдел по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находилась в непосредственной близости от стойки регистрации №, наблюдая, за процессом оформления пассажиров на рейс, где, увидев, что ФИО10 не была зарегистрирована на рейс № сообщением «Санкт-Петербург - Минск», ввела последнюю в заблуждение, сообщив, что отказ в регистрации на рейс - это последствия отсутствия действующий визы, дающей право пребывания на территории РФ, не имея к тому должных полномочий, заверила гр. ФИО10 в возможности избежания правовых последствий незаконного пребывания на территории Российской Федерации и беспрепятственного прохождения процедуры регистрации на рейс, за что получила от нее денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности сообщила ФИО1 о возможности регистрации ФИО10 на рейс с которым впоследствии разделила полученные от ФИО10 денежные средства, распорядилась в дальнейшем своей частью по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания было исследовано ходатайство потерпевшей ФИО10, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого, поскольку вред, причиненный преступлением, ими полностью заглажен, ущерб возмещен в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено ею, ФИО10 добровольно, юридические последствия данного решения ей разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый поддержали ходатайство потерпевшей и пояснили, что вред, причиненный преступлением, каждым из них заглажен в полном объеме и с потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела им, разъяснены и понятны.

Защитники- адвокаты Рудь А.Н. и Черняк Е.В. также поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ленив Е.В.. не возражала против прекращения уголовного дела,

Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем, к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем, к категории преступлений средней тяжести, не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет 2 малолетних детей.

На основании изложенного, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-970/16( 728160127)в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и Аланиа Натиа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела ( т.3 л.д.14, 8, 23,24,25,46,47,48) хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: