Гражданский кодекс часть 1

Андреев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 28 минут Андреев Н.Н. находился в магазине «КомиссионТоргЛомбард», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Льнокомбинат,30, где увидел на стойке банковскую карту и денежные средства, принадлежащие М.Е.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, а именно, банковской карты и денежных средств, принадлежащих М.Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Андреев Н.Н. 16 июня 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 28 минут, находясь в магазине «КомиссионТоргЛомбард», расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Льнокомбинат,30, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стойки банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А., резинку, не представляющие материальной ценности для потерпевшей и денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитил их. После этого Андреев Н.Н. с похищенным имуществом и денежными средствами беспрепятственно скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Андреев Н.Н. причинил потерпевшей М.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М.Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Н.Н. за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен полностью.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Андреев Н.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью, принесены извинения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимому разъяснено право на примирение. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Андреев Н.Н. не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

В судебном заседании защитник не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимым, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая размер дохода подсудимого и объем расходов, необходимости в содержании и материальном обеспечении 3 малолетних детей, неработающую супругу, суд считает возможным освободить Андреева Н.Н. от несения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату за его защиту, так как взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей М.Е.А. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу №1-971/2023 по обвинению Андреева Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Избранную в отношении Андреева Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по платежному счету от 23.06.2023 года, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей М.Е.А.

Вещественные доказательства по делу: скриншот из личного кабинета М.Е.А. в приложении «Сбербанк», оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, по вступлении постановления в законную силу - оставить на хранение в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела в архиве суда.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Андреева Н.Н. от несения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) И.А. Срыбных