Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, с участием государствееного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А, подсудимой Монге-Назын А.Б, защитника – адвоката Сарыг-оол А.Р, действующей на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

Монге-Назын А.Б., ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Монге-Назын А.Б. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Монге-Назын А.Б., проживая в квартире <адрес> вместе с мужем М. и тремя малолетними детьми, решила сдать данную квартиру в аренду, и уехать жить в с. <адрес>. Решение Монге-Назын А.Б. о сдаче квартиры не понравилось мужу М., на почве этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес>, где они проживали, началась словесная ссора. В ходе ссоры М. начал упрекать Монге-Назын А.Б., почему она хочет сдать в аренду квартиру и уехать, при этом выражаясь нецензурными словами в ее адрес, обвиняя ее в том, что она этим хочет выгнать его из квартиры. В это время Монге-Назын А.Б. вспомнив, когда М. находился в местах лишения свободы ходила к нему на свидание, платила деньги за услуги адвоката, ждала его возвращения и он её не понимает, из-за чувства обиды решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении в отношении нее преступления, а именно угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что относится к категории преступлениям небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Монге-Назын А.Б., действуя умышленно, придя в Управление МВД России по г. Кызылу, <адрес> сообщила дознавателю органа дознания УМВД России по г. Кызылу О. заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГМ., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, угрожал ей убийством, угрозу убийством она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье ребёнка. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 Уголовного кодекса РФ и ознакомленной с данной статьей дознавателем О., Монге-Назын А.Б., оформила свое сообщение письменно в форме заявления, в котором собственноручно произвела запись об обстоятельствах совершённого в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что относится к категории преступлениям небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, расписалась под графой «За заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена», совершив тем самым заведомо ложный донос.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Монге-Назын А.Б. зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях Управления МВД России по г. Кызылу за № от ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день начата доследственная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела № факт угрозы убийством М. в отношении Монге-Назын А.Б. не подтвердился, так как в ходе предварительного следствия Монге-Назын А.Б. призналась в заявленном ею ложном сообщении о совершении в отношении нее преступления, о чем написала явку с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные буквенно-цифровые записи и подписи от имени Монге-Назын А.Б. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Монге-Назын А.Б..

В результате умышленных преступных действий Монге-Назын А.Б. нарушен установленный порядок деятельности органов внутренних дел, выразившийся в отвлечении сил и средств от решения ими повседневных задач.

В судебном заседании подсудимая Монге-Назын А.Б. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснила, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия активно способствовала расследованию преступления, чем загладила причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ей понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против ходатайства и просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Монге-Назын А.Б. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении Монге-Назын А.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Монге-Назын А.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый вред загладила путём активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, не судима, также ей разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подсудимой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и она просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Монге-Назын А.Б. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимой, которая имеет постоянное место работы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Монге-Назын А.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Монге-Назын А.Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Монге-Назын А.Б. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по РТ УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва),

Отделение – НБ Республика Тыва ИНН 1701037522 КПП 170101001

Расчётный счет: 40101810900000010001

Код бюджетной классификации: 322116171000016017140

ОКТМО 93701000 БИК 049304001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140 - поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет); уникальный идентификатор дела 17RS0017-01-2019-004663-61.

Разъяснить Монге-Назын А.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: оригинал заявления Монге-Назын А.Б., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий Донгак Г.Д.